Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суда, ... Цапцин А.А., рассмотрев жалобу Антонова Р.Е., Дата обезличена года рождения, проживающего: ..., ...,д.85, ..., работающего ведущим специалистом Муромского филиала ОАО» Владимирское землеустроительное проектно - изыскательское предприятие», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД ОВД по ...у, ... о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД ОВД по ...у, ..., старшего лейтенанта милиции FIO1 от Дата обезличена года Антонов Р.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей за то. что он Дата обезличена года в 6 час.59 мин., управляя автомобилем, в ..., ..., ... около дома Номер обезличен по ... превысил скорость движения на 15 км, двигаясь в зоне действия дорожного знака» Ограничение максимальной скорости 40 км/ час.» со скоростью 55 км/час.
Не согласившись с данным постановлением, Антонов Р.А. подал жалобу в районный суд, в которой просит восстановить срок на обжалование, отменить постановление, прекратив производство по делу.
Согласно ч.1 ст.30.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с дня вручения или получения копии постановления.
Антоновым Р.А. представлен почтовый конверт, на котором имеется штамп с датой получения постановления почтой ... - Дата обезличена года и датой поступления на почту в ... - Дата обезличена года. Жалоба Антоновым Р.А. написана Дата обезличена года и поступила в ... суд Дата обезличена года. Учитывая приведенные обстоятельства, причину пропуска срока на подачу жалобы следует признать уважительной и срок Антонову Р.А. восстановить.
Антонов Р.А. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие и данное ходатайство является обоснованным. поскольку представленных материалов достаточно для ее рассмотрения по существу.
В обоснование своего требования Антонов Р.А. указывает, что действительно проезжал в ..., ..., ..., но скорость с 40 км/ час. до 60 км/ час увеличил только тогда, когда проехал зону действия знака»Ограничение максимальной скорости 40 км/час,» после чего и был остановлен сотрудником ГИБДД, зафиксировавшим скорость движения 55 км/час.
Данные обстоятельства не могут быть приняты во внимание, поскольку превышение скорости подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, копией фотографии, где указано, что скорость автомобиля Дата обезличена года в 6 час.59 мин. составила 55 км/час. В жалобе Антонов Р.А.также указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материала. Действительно в извещении, представленным Антоновым Р.А., указано, что материал будет рассмотрен Дата обезличена года, но это извещение направлено ему только Дата обезличена года, когда по делу уже было вынесено постановление. Эта дата указана на почтовом конверте, приложенном Антоновым Р.А. к жалобе. Прихожу к выводу, что данное нарушение никак не повлияло на законность вынесенного постановления, поскольку ранее оно уже отменялось судей районного суда с направлением материала на новое рассмотрение, что не мешало Антонову Р.А. как непосредственно так и в письменном виде подать объяснение по обстоятельствам дела, изложенным в протоколе. Кроме того, он не лишен права на подачу жалобы в районный суд с изложением возражений, что им и сделано.
Штраф на Антонова Р.А. наложен в пределах санкции ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой правильно квалифицировано его деяние. Материал рассмотрен уполномоченным на то лицом.
Учитывая приведенные обстоятельства, постановление следует оставить без изменения, а жалобу Антонова Р.А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД ОВД по ...у, ... от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Антонова Р.Е. оставить без изменения, а жалобу Антонова Р.Е. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток во ... суд.
Судья :