Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Меленковского районного суда <адрес> Бодрова Е.Е., рассмотрев жалобу
Воробьева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего
в <адрес>,
<адрес>, не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной
ответственности,
на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> Пяткиной Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев И.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. на автодороге на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством автомобилем марки № с государственным номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Воробьеву И.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Воробьев И.Ю. обжаловал его в суд, указывая на отсутствие доказательств его виновности в совершении административного правонарушения и неверную оценку доказательств, данную судом первой инстанции. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
На рассмотрение жалобы Воробьев И.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному им в жалобе.
Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность постановления, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Вывод о виновности Воробьева И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ судом первой инстанции сделан на основании совокупности исследованных доказательств, таких как протокол по делу об административном правонарушении; протокол об отстранении Воробьева И.Ю. от управления транспортным средством, в котором указано о подозрении в управлении Воробьевым транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения управлявшего транспортным средством Воробьева, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым установлено состояние опьянения Воробьева И.Ю.
Каких-либо процессуальных нарушений при получении даных доказательств судом не установлено. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения проводилось в присутствии понятых, о чем имеются соответствующие записи в протоколах данных процессуальных действий.
Как следует из материалов дела и постановления по делу об административном правонарушении довод Воробьева об управлении автомобилем в указанное в протоколе время, другим лицом, а не им, был предметом рассмотрения судом первой инстанции.
Пояснениям Воробьева И.Ю. и свидетелей ФИО3 и ФИО4 об управлении транспортным средством ФИО4, мировым судьей дана надлежащая оценка.
Показания данных свидетелей опровергаются всеми собранными письменными доказательствами по делу.
Наказание Воробьеву И.Ю. мировым судьей назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что доводы жалобы Воробьева направлены на иную оценку доказательств, и оснований для отмены постановления мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> Пяткиной Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Воробьева И.Ю. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 оставить без изменения, а жалобу Воробьева И.Ю. - без удовлетворения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Бодрова Е.Е.