Дело № за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Меленковского районного суда, <адрес> Цапцин А.А.
С участием: Заявителя Волкова В.П.
Представителя ОВД по <адрес> ФИО3,
рассмотрев жалобу Волкова В.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>не работающего, на постановление о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.20 мин. в <адрес> шел по проезжей части по <адрес> при наличии пешеходной дорожки.
Не согласившись с данным постановлением, Волков В.П. подал жалобу, в которой просил его отменить.
В судебном заседании заявитель требование поддержал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов шел по <адрес> в <адрес>, а затем, выйдя на <адрес>, повернул налево, пройдя по дороге некоторое расстояние, намереваясь перейти ее чтобы попасть в магазин. Увидев, что снизу с <адрес> выезжает автомобиль ГИБДД, остановился и стал ждать, когда он проедет мимо. Машина остановилась, к нему подошел сотрудник ГИБДД и составил протокол., наложив штраф 200 рублей. Просил постановление отменить.
Представитель отделения ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 просил оставить постановление без изменения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов выехал с <адрес> в <адрес> и увидел, что по проезжей части дороги ему навстречу идет гражданин. Он остановил машину, подошел к нему. Это был Волков В.П.. на которого он составил протокол, вынес постановление, наложив штраф в размере 200 рублей. Факт нарушения Волков В.П. не отрицал.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действительно Волков В.П. шел по проезжей части дороги по <адрес> пешеходной дорожки в этом месте им не отрицается. Действия Волкова В.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12..29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он действительно совершил нарушение пешеходом Правил дорожного движения. Наказание назначено с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих его. Оценивая совокупность доказательств, прихожу к выводу об оставлении постановления инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по <адрес> без изменения, а жалобы Волкова В.П. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова В.П. оставить без изменения. а жалобу Волкова В.П. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения его копии во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья А.А. Цапцин
Секретарь Е.Е. Баранова
Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2010 года
Председатель суда Е.Е. Бодрова