Материал №12-4 за 2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Меленковского районного суда, <адрес> Цапцин А.А.,
рассмотрев жалобу Сивонкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сивонкин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.05 мин. на автодороге <адрес> управлял автомобилем № государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался.
Не согласившись с данным постановлением, Сивонкин А.А. подал жалобу в районный суд, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу.
В судебном заседании Сивонкин А.А. требование поддержал, показав, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ехал на своем автомобиле. Доехав до здания ОВД по <адрес>, он повернул направо и, подъехав к своему дому, остановился, после чего выпил спиртное. В это время к нему подошли сотрудники милиции, попросили документы. Он их предъявил, но ехать на освидетельствование на состояние опьянения отказался, поскольку действительно был в нетрезвом виде. Просил постановление отменить, так как за рулем был трезвым.
ФИО3, сотрудник ОВД по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он заступал на дежурство и находился около здания ОВД по <адрес>, заметив, что со стороны <адрес> в их сторону на большой скорости едет автомобиль №. Доехав до них водитель, не снижая скорости, повернул направо, из - за чего сотрудники ППС, стоявшие недалеко от него, отпрянули в сторону. Он быстро сел в служебный автомобиль и поехал за машиной №, дав фарами сигнал к остановке. Машина остановилась и он, выйдя из своей машины, подошел к ней. За рулем сидел Сивонкин А.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, так как речь его была невнятной, изо рта исходил запах спиртного. Он начал выражаться нецензурной бранью, отказался пройти медицинское освидетельствование и на него был составлен протокол.
Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание., иные обстоятельства.
Вина Сивонкина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении( л.д.2), протоколами об отстранения от управления транспортными средствами ( л.д.3), актами освидетельствования на состояние опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленными в присутствии понятых, из которых следует, что пройти освидетельствование Сивонкин А.А. отказался( л.д.4,5), рапортами сотрудников ОВД по <адрес>. ( л.д.8, 33 - 35).
При рассмотрении административного материала мировая судья допросила свидетелей, дала оценку совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, правильно квалифицировав действия ФИО4, назначив наказание в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Утверждение Сивонкина А.А. о том, что спиртное он употребил после того, как остановил машину, не может быть принято во внимание, поскольку опровергается показаниями ФИО3, оснований не доверять которым не имеется. С учетом приведенных обстоятельств, жалобу Сивонкина А.А. следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Сивонкина А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в силу после его провозглашения.
Судья :