Дело № 12-13 за 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Меленковского районного суда <адрес> Агашина М.Ю.,
с участием Маминова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
не привлекавшегося к административной ответственности,
представителя ОВД по <адрес> ФИО3,
рассмотрел жалобу Маминова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.
Отводов и ходатайств не заявлено.
Выслушав объяснения Маминова В.В., представителя ОВД по <адрес> ФИО3, исследовав представленные материалы,
Установил:
Постановлением И.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Маминов В.В. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. распивал спиртные напитки- водку- в общественном месте по адресу: <адрес> около <адрес>. Ему назначено наказание по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Маминов В.В. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, и поддержал следующие доводы в судебном заседании.
С постановлением ОВД по <адрес> не согласен ввиду того, что он данного правонарушения не совершал, в указанном в постановлении месте ДД.ММ.ГГГГ не находился вообще. То есть, хотя в постановлении и указаны его данные, может предположить, что протокол был составлен в отношении другого лица, сообщившего его данные о личности. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить.
Представитель ОВД по <адрес>, помощник УУМ ОВД ФИО3 пояснил в судебном заседании следующее. Им ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. около <адрес> был составлен протокол в отношении гражданина, который распивал спиртные напитки около указанного дома. При установлении данных о личности, тот сообщил, что он Маминов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу <адрес>. Документа, удостоверявшего личность, он при себе не имел, в ОВД не доставлялся. В настоящее время, увидев Маминова В.В. в судебном заседании, он подтверждает, что протокол был оформлен в отношении другого лица, Маминов В.В. данного правонарушения не совершал. Поэтому согласен с доводами жалобы, что постановление действительно подлежит отмене. В настоящее время проводится проверка по указанному факту и установлению личности гражданина, который сообщил ложные сведения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 20. 20 КоАП РФ является распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 6;fld=134;dst=1162" 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маминова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Маминов В.В. указал о согласии с совершением правонарушения, и имеется его подпись.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было рассмотрено исполняющим обязанности начальника МОБ ОВД по <адрес> ФИО4, и Маминов В.В. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Факт совершения указанным лицом правонарушения был подтвержден рапортом помощника УУМ ОВД по <адрес> ФИО3 на имя И.о. начальника ОВД.
В протоколе об административном правонарушении лицу, в отношении которого он был составлен, было разъяснено о явке в ОВД ДД.ММ.ГГГГ к 9 час. для рассмотрения дела.
В указанное время правонарушитель не явился, дело было рассмотрено в его отсутствии, т.к. он надлежаще извещался о рассмотрении дела, и постановление по делу было направлено Маминову по почте.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
В ходе судебного разбирательства по жалобе Маминова В.В. установлено, что действительно, Маминов В.В. данного правонарушения не совершал, в указанное время и в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ не находился, водку не распивал.
Таким образом, отсутствует событие административного правонарушения с участием Маминова В.В.
Кроме пояснений Маминова В.В. данное обстоятельство достоверно подтверждено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, который указав, что протокол составлял в отношении другого гражданина.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен с учетом сообщения иным лицом данных о личности Маминова В.В., то есть не свидетельствует о совершении правонарушения данным лицом.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело- прекращению
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление И.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Маминова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ отменить.
Дело производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.
Судья: М.Ю.Агашина