Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Меленковского районного суда <адрес> Бодрова Е.Е., рассмотрев жалобу
Тарасова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
проживающего в <адрес>,
<адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> Киселевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. в парке отдыха на <адрес> в <адрес> находился в состоянии наркотического опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: ориентация в пространстве нарушена, зрачки расширены.
Не согласившись с данным постановлением, Тарасов А.А. обжаловал его в суд, указывая на отсутствие у него наркотического опьянения во время указанное в протоколе по делу об административном правонарушении. Просит постановление отменить.
Тарасов А.А. в суде доводы жалобы поддержал, пояснив, что в указанное в протоколе по делу об административном правонарушении время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование тест-полосками было проведено в ЦРБ в нарушение процедуры, поэтому результат освидетельствования был неверным. Впоследствии в ЦРБ врачом-наркологом ему была выдана справка об отсутствии у него наркотического опьянения.
Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность постановления, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Вывод о виновности Тарасова А.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ судом первой инстанции сделан на основании совокупности исследованных доказательств, таких как протокол по делу об административном правонарушении; рапорт работника ОВД Цветкова о нахождении Тарасова в городском парке в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство; справка ЦРБ о нахождении Тарасова в состоянии наркотического опьянения.
Каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств судом не установлено.
Довод Тарасова о нарушении процедуры проведения его освидетельствования на состояние наркотического опьянения не нашел своего подтверждения.
Представленная Тарасовым справка врача-нарколога ФИО3 не может являться основанием для прекращения производства по делу, поскольку заключение нарколога об отсутствии у Тарасова наркотического опьянения давалось за рамками производства по делу об административном правонарушении, принято им по истечении более суток на основании осмотра тест-полосок. Врач ФИО3 не участвовал в осмотре пациента ДД.ММ.ГГГГ и не имел представления о клинической картине, следовательно не мог вынести достоверное заключение об отсутствии признаков наркотического опьянения.
Наказание Тарасову А.А. мировым судьей назначено в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> Киселевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тарасова А.А. к административной ответственности по ст.20.21 оставить без изменения, а жалобу Тарасова А.А. – без удовлетворения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Бодрова Е.Е.