Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Меленковского районного суда <адрес> Бодрова Е.Е., рассмотрев жалобу Байбакова Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, <адрес>, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении, Установил: Постановлением мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> Пяткиной Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ Байбаков Ф.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на автодороге на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством № с государственным номером № совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения. Не согласившись с данным постановлением, Байбаков Ф.Г. обжаловал его в суд, указывая на отсутствие состава административного правонарушения. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В суде Байбаков Ф.Г. доводы жалобы поддержал, указывая на суровость назначенного наказания. Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность постановления, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Как следует из материалов дела, Байбаков Ф.Г. в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения при обгоне другого транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом он пересек линию дорожной разметки 1.1. Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором Байбаков указывает на согласие с данным протоколом, схемой места правонарушения, из которой следует, что пересечение сплошной линии разметки и последующий выезд на полосу встречного движения совершены Байбаковым на <адрес> в <адрес>, объяснением ФИО5, обгон транспортного средства которого совершил Байбаков и рапортом инспектора ГИБДД ФИО6. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Байбаков Ф.Г., не отрицал своей виновности в совершении дапнного правонарушения. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности Байбакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, сделан правильно. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Следовательно оснований для отмены постановления мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> Пяткиной Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Байбакова Ф.Г. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 оставить без изменения, а жалобу Байбакова Ф.Г. - без удовлетворения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Бодрова Е.Е.