Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Меленковского районного суда <адрес> Бодрова Е.Е.,
рассмотрев жалобу
Хухорева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
проживающего в <адрес>,
<адрес>, работающего <данные изъяты>
<данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Хухорев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. управлял автомобилем № с государственным номером № на <адрес> в <адрес>, будучи не пристугнутым ремнями безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ. Хухореву А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Хухорев А.В. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, что управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнями безопасности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В суде Хухорев А.В. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Административным правонарушением, предусмотренным ст.12.6 КоАП РФ, является управление транпортным средством водителем, не пристугнтым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Хухорев на участке автодороги на <адрес> в <адрес> двигался на автомобиле №, будучи не пристегнутым ремнями безопасности.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ГИБДД ФИО5 и ФИО6.
Допрошенные в суде в качестве свидетелей инспектора ГИБДД ФИО7 и ФИО8 подтвердили обстоятельства совершения Хухоревым правонарушения, изложенные ими в рапортах и протоколе по делу об административном правонарушении.
Таким образом, довод жалобы Хухорева об управлении им автомобилем с пристугнутыми ремнями безопасности, суд находит не состоятельным, поскольку бесспорных доказательств этого Хухоревым не представлено.
Показания допрошенного в суде свидетеля Калинина, не могут являться основанием для освобождения Хухорева от административной ответственности, поскольку он является заинтересованными в исходе дела лицом в силу близких отношений с Хухоревым. Заинтересованности же работников ГИБДД в данном деле не имеется, поскольку при составлении протокола по делу они исполняли свои должностные обязанности.
При таких обстоятельствах, вывод инспектора ИАЗ ОГИБДД о виновности Хухорева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, сделан правильно. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
Следовательно, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИАЗ ГИБДД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хухорева А.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хухорева А.В. – без удовлетворения.
Данное решение может быть обжалоавно во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Бодрова Е.Е.