Дело № 12-         за 2011 год                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         <адрес>

Судья Меленковского районного суда <адрес> Понявина О.В.

рассмотрев жалобу

Суворкин С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, в <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление по делу об административном правонарушении,

исследовав представленные материалы,

Установил:

            Постановлением мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суворкин С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. находился на <адрес>, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

           Не согласившись с данным постановлением, Суворкин С.Б. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, что необоснованно задержан сотрудниками полиции, поскольку административных правонарушений не совершал. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении него не проводилось. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Суворкин С.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции на <адрес>, около <адрес>. Не оспаривает, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При этом не согласен с тем, что совершил мелкое хулиганство, поскольку нецензурной бранью в адрес посторонних граждан, не выражался. Просит снизить размер назначенного наказания, поскольку в настоящее время в связи с состоянием здоровья не может содержаться в ИВС.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей правильно установлено, что виновность Суворкина С.Б. в совершении административных правонарушений объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка.

В частности,- протоколом об административном правонарушении № ВЛА, в котором указано, что Суворкин С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на <адрес>, около <адрес>. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, координация движений была нарушена, речь при разговоре невнятная.

В протоколе имеется подпись Суворкина С.Б., и при этом им не указано о своем несогласии с предъявляемым обвинением.

Из протокола № ВЛА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут Суворкин С.Б. находясь на <адрес>, около <адрес> вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих граждан, на замечания не реагировал.

В протоколе имеется подпись Суворкина С.Б., и при этом им не указано о своем несогласии с предъявляемым обвинением.

Согласно рапортам полицейских ОППСп ОМВД по <адрес> ФИО3 и ФИО4 оформленным в день совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, указано, что основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Суворкина послужило нарушение последним общественного порядка, выразившееся в нецензурной брани в отношении граждан и нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в указанные день, время, в общественном месте- на <адрес> около <адрес>.

В связи с выявленными правонарушениями Суворкин С.Б. был задержан и доставлен в помещение ОМВД по <адрес>, о чем свидетельствует составленный в присутствии понятых протокол об административном задержании.

Из протокола об административном задержании следует, что по поводу задержания Суворкин С.Б. не возражал, о чем имеется его подпись.

Процессуальных нарушений при получении представленных доказательств не выявлено.

Не согласившись с предъявленным обвинением, и утверждая о надуманности изложенных сотрудниками полиции фактах в протоколах и рапортах, Суворкин С.Б. не привел ни одного довода в обоснование причин для оговора сотрудниками полиции, поэтому оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах данных не имеется.

Согласно справке МУЗ «Меленковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Суворкин С.Б. доставлен в ЦРБ <адрес> с диагнозом алкогольное опьянение средней степени тяжести. Содержаться в камере административно- задержанных, может.

Таким образом, факт совершения административных правонарушений Суворкиным С.Б., установленный постановлением мирового судьи, нашел свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущены. С учетом характера совершенных правонарушений, данных о личности, семейного и материального положения, мировой судья обоснованно пришла к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, которое назначено в пределах санкции статьи и с учетом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, с учетом требований о подведомственности и подсудности данной категории дел.

Объективных данных о том, что Суворкин С.Б. по состоянию здоровья не может отбывать административный арест и содержаться в ИВС при ОМВД России по <адрес>, суду не представлено.

Законных оснований для снижения назначенного мировым судьей Суворкину С.Б. наказания, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено, поэтому суд отказывает Суворкину С.Б. в удовлетворении его жалобы.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

           Постановление мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от             ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Суворкин С.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Суворкина С.Б.- без удовлетворения.

Судья:                 подпись.

Копия верна. Судья:                                               О.В.Понявина