Дело № 12- 49 за 2011 год                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         <адрес>

Судья Меленковского районного суда <адрес> Понявина О.В.

рассмотрев жалобу

Голованов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, в <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление по делу об административном правонарушении,

исследовав представленные материалы,

Установил:

            Постановлением мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голованов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. находился на <адрес> около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, слабо стоял на ногах, изо рта исходил запах алкоголя. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

           Не согласившись с данным постановлением, Голованов В.В. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, что необоснованно мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> привлечен к административной ответственности, поскольку за совершение данного правонарушения на основании постановления мирового судьи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности в виде ареста сроком на 7 суток, который отбыл. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении него не проводилось. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Голованов В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> употреблял спиртные напитки, поэтому в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что согласен с совершенным правонарушением. Однако не может быть привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, поскольку на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного правонарушения привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Просит отменить постановление мирового судьи.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей правильно установлено, что виновность Голованова В.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка.

В частности,- протоколом об административном правонарушении № ВЛА, в котором указано, что Голованов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 м. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на <адрес>, около <адрес>. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, координация движений была нарушена, речь при разговоре невнятная.

В протоколе Головановым В.В. собственноручно сделана запись о том, что с правонарушением согласен.

Согласно рапорту УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, оформленному в день совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, указано, что основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Голованова послужило нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в указанные день, время, в общественном месте- на <адрес>, около <адрес>.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Голованов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час 00 минут у <адрес> в <адрес> громко выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голованов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. находился на <адрес> около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, слабо стоял на ногах, изо рта исходил запах алкоголя.

С учетом изложенного довод Голованова В.В. о том, что он дважды привлечен за совершение одного и того же правонарушения является не состоятельным.

Процессуальных нарушений при получении представленных доказательств не выявлено.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения Головановым В.В., установленный постановлением мирового судьи, нашел свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущены. С учетом характера совершенных правонарушений, данных о личности, семейного и материального положения, мировой судья обоснованно пришла к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, которое назначено в пределах санкции статьи.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, с учетом требований о подведомственности и подсудности данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено, поэтому суд отказывает Голованову В.В. в удовлетворении его жалобы.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

           Постановление мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от             ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Голованов В.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Голованова В.В.- без удовлетворения.

Судья:                                                               О.В.Понявина