Дело № 12-1 за 2012 год Р Е Ш Е Н И Е 12 января 2012 года г.Меленки Судья Меленковского районного суда Владимирской области Понявина О.В., с участием Царевой Л.И. рассмотрев жалобу Царевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ разъяснены. Отводов не заявлено. Выслушав объяснения Царевой Л.С., свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав представленные материалы, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Царева Л.И. привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов осуществила ложный вызов специальной службы «скорая помощь» по адресу <адрес>. Царевой Л.И. назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Царева Л.И. обжаловала его в суд. В обоснование жалобы указала, что вызвала скорую медицинскую помощь, в связи с плохим самочувствием. Однако прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи отказались оказать ей необходимую медицинскую помощь. Полагает, что работники скорой помощи умышленно уклоняются от оказания ей медицинской помощи, на ее вызовы не выезжают и необоснованно указывают на то, что она совершила ложный вызов. В судебном заседании Царева Л.И. доводы жалобы поддержала и пояснила, что ложный вызов скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла. Вызвала работников скорой помощи в связи с повышением артериального давления. Прибывший сотрудник скорой помощи ФИО4 отказалась оказать ей медицинскую помощь. При этом пояснила, что ранее ФИО4 приезжала по ее вызову и оказывала медицинскую помощь. Неприязненных отношений между ней и фельдшером ФИО4 не имеется. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Проверив материалы дела, заслушав свидетелей, доводы жалобы прихожу к выводу об отказе ее удовлетворении по следующим основаниям. Так, из показаний фельдшера отделения скорой медицинской помощи МУЗ «Меленковская ЦРБ» ФИО4, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Около 17.00 часов поступил вызов от Царевой Л.И.. Прибыв по вызову, она осмотрела Цареву Л.И., в том числе измерила артериальное давление. Царева Л.И., каких- либо жалоб на состояние здоровья не высказывала, разговаривала на посторонние, не медицинские темы. После осмотра установила, что состояние здоровья Царевой Л.И. находится в удовлетворительном состоянии и в медицинской помощи она не нуждается. Артериальное давление находилось в норме. По результатам выезда к Царевой Л.И. оформила карту вызова скорой медицинской помощи и сообщила заведующей отделением скорой медицинской помощи ФИО5 о ложном вызове. Ранее от Царевой Л.И. неоднократно поступали аналогичные вызовы. Неприязни к Царевой Л.И. не испытывает, для нее она является лишь пациентом. Заведующая отделением скорой медицинской помощи МУЗ «Меленковская ЦРБ» ФИО5, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от Царевой Л.И. поступил вызов о необходимости оказаний ей медицинской помощи. Выезд к Царевой Л.И. осуществляла фельдшер ФИО4, которая после вызова оформила карточку вызова, из которой усматривалось, что вызов скорой медицинской помощи был ложным. Со слов ФИО4 ей стало известно, что Царева Л.И. жалоб на состояние здоровья не предъявляла. Поскольку Царева Л.И. зачастую необоснованно звонит в отделение скорой медицинской помощи, ею принято решение обратится к руководству МУЗ «Меленковская ЦРБ» с просьбой принятия к ней мер, предусмотренных законом. Указанные свидетели аналогичные показания давали в судебном заседании при рассмотрении административного материала мировым судьей. Каких- либо данных, указывающих на наличие неприязненных отношений между Царевой Л.И. и свидетелями ФИО4 и ФИО5 судом, не установлено. Оснований для оговора Царевой Л.И. указанными свидетелями судом не установлено. Факт совершения Царевой Л.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ подтвержден: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов Царева Л.И. осуществила ложный вызов скорой медицинской помощи; заявлением главного врача МУЗ «Меленковская ЦРБ»; картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Царева Л.И. жалобы на состояние здоровья не предъявляла, состояние здоровья - удовлетворительное, вызов не обоснован; выпиской из журнала регистрации вызовов скорой медицинской помощи №, в котором сделана отметка о том, что вызов является необоснованным. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований КоАП РФ. При рассмотрении дела по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Царевой Л.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Имеющиеся в материалах дела доказательства мировым судьей оценены по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. При рассмотрении административного материала мировой судья обосновано пришла к выводу, что непризнание Царевой Л.И. вины в совершении инкриминируемого правонарушения, является способом защиты, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, подтвержден совокупностью доказательств. Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Царевой Л.А. к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Царевой Л.И.- без удовлетворения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: О.В.Понявина