Дело №12-12 за 2011 год.копия
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья Меленковского районного суда, <адрес> Цапцин А.А., рассмотрев жалобу Ерофеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности на постановление и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н ОВ И Л :
Постановлением и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КОАП РФ в виде штрафа в 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.40 мин. распивал спиртные напитки в общественном месте – <адрес> около <адрес>.
Не согласившись с данным постановлением, Ерофеев А.М. подал жалобу, в которой просит его отменить.
В судебном заседании Ерофеев А.М. требование поддержал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ утром участковый сказал, что видел его ДД.ММ.ГГГГ в пьяном виде и составил на него протокол, в котором он расписался. Считает, что спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ он не распивал. Административный материал рассмотрен в его отсутствие и о дне рассмотрения материала он не был уведомлен.
Представитель ОВД по <адрес> ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ видел Ерофеева А.М., который на улице с другим гражданином распивал спиртное. Он был сильно пьян и протокол в тот день на него не было возможности составить. Он составил его спустя несколько дней.
Согласно ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица оно может быть рассмотрено только если имеются сведения о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения материала.
В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО4 указано, что он составлен ДД.ММ.ГГГГ в день совершения административного правонарушения, хотя ФИО5, составивший его, утверждает, что это произошло спустя несколько дней. Материал рассмотрен в отсутствие Ерофеева А.., который надлежащим образом не был уведомлен о дне слушания дела, чем лишен права пользоваться помощью защитника, давать объяснения, представлять доказательства. Отметка в протоколе о том, что материал будет рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов в ОВД по <адрес> не может считаться надлежащим уведомлением, поскольку утверждение Ерофеева А.М. о составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ не опровергнуто никакими доказательствами.
Учитывая изложенное, постановление следует отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в ОВД по <адрес> в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. начальника МОБ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерофеева А.М. отменить, возвратив материал в ОВД по <адрес> на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья:А.А. Цапцин
Решение вступило в законную силу: «____»__________________2011 года.
Председатель суда:Е.Е. Бодрова