Дело № за 2012 год Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Меленковского районного суда <адрес> Агашина М.Ю., с участием Кузнецова Д.А., рассмотрел жалобу Кузнецова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов не заявлено. Выслушав объяснения Кузнецова Д.А., исследовав представленные материалы, Установил: Постановлением мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.А признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 15 мин. он, находясь около <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, при доставлении в дежурную часть ОМВД по <адрес> продолжил хулиганские действия, пытался убежать. Ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток. Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов Д.А. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, поддержав доводы жалобы в судебном заседании, следующее. Свою вину в совершении правонарушения он не признает. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого в <адрес>, распивали спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вошел участковый полиции ФИО3 и двое мужчин в гражданской одежде и заявили, что он причастен к совершению кражи сотового телефона и должен поехать в отдел полиции. После его отказа поехать в отдел, ему заломили руки за спину и с силой толкнули к выходу, наносили удары по телу, волоком вывели из квартиры, поместили в автомашину и доставили в отдел, где и был составлен протокол. Однако, сопротивления около дома он сотрудникам полиции не оказывал, не оскорблял, а только требовал, что бы его отпустили, так как он ничего противоправного не совершал и был трезвым. Поэтому фактические обстоятельства не соответствуют тем, которые указаны в протоколе и постановлении мирового судьи. В его действиях отсутствует состав данного правонарушения, постановление является незаконным и подлежит отмене. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В ходе рассмотрения дела мировым судьей правильно установлено, что виновность Кузнецова Д.А. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка. Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Кузнецов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин., находясь около <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе. При доставлении в дежурную часть ОМВД по <адрес> продолжил хулиганские действия, а также пытался убежать. Указанные в протоколе обстоятельства совершения Кузнецовым Д.А. правонарушения также подтверждаются рапортами сотрудников ОМВД по <адрес> ФИО4 и ФИО5 Процессуальных нарушений при получении представленных доказательств не выявлено, оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе и рапортах данных не имеется. Оснований для оговора Кузнецова Д.А. сотрудниками полиции, оформившими рапорта и протокол, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доводы, изложенные в жалобе, полагаю не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны и согласуются между собой. Таким образом, факт совершения административного правонарушения, установленный постановлением мирового судьи, нашел свое подтверждение при рассмотрении жалобы. Действия Кузнецова Д.А. являются нарушением общественного порядка, выражают явное неуважение к обществу, сопровождались нецензурной бранью в общественном месте и были сопряжены с неповиновением законному требованию представителей власти. При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущены. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, мировой судья обоснованно пришла к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, в пределах санкции данной статьи. Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецова Д.А. к ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кузнецова Д.А.- без удовлетворения. Судья: подпись Копия верна. Судья: М.Ю. Агашина