№5-23/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Меленковского районного суда, <адрес> Цапцин А.А.,
С участием: прокурора Муравьева Е.К.,
рассмотрев постановление прокурора <адрес> о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мишина Ю.В.,
У С Т А Н О В И Л :
В ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> совместно с ОНД по <адрес> Управления надзорной деятельности по <адрес> МЧС России в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ были установлены нарушения правил пожарной безопасности на пилораме, расположенной в <адрес>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Мишину Ю.В.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Мишина Ю.В., поскольку в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материал был направлен для рассмотрения в Меленковский районный суд, <адрес>, так как имелись основания для административного приостановления деятельности пилорамы.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подведомственности ввиду того, что в связи с изменением закона санкция ч.1 ст.20.4 кодекса РФ административной ответственности в виде приостановления деятельности не предусматривает.
Согласно ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий административную ответственность, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Федеральным законом № _ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ст.20.4 ч.1 внесены изменения и из ее санкции административное наказание в виде приостановления деятельности устранено. Закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть рассмотрение материала не подведомственно судье районного суда и потому его следует направить по подведомственности в ОНД по <адрес> управления надзорной деятельности по <адрес> МЧС России в соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мишина Ю.В. направить для рассмотрения по подведомственности в отдел надзорной деятельности по <адрес> управления надзорной деятельности по <адрес> МЧС России.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения его копии во Владимирский областной суд.
Судья: подпись А.А. Цапцин
Копия верна. Судья А.А. Цапцин
Секретарь: ФИО3
Определение вступило в законную силу « » 2011 г.
<адрес> суда: Е.Е. Бодрова