Дело Номер обезличенДата обезличена год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Меленки Дата обезличена года
... суда ... Агашина М.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Нека» привлеченного по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Выслушав представителя ОГПН по ...у, исследовав представленные материалы,
Установил:
В ходе проведения ОГПН по ...у внеплановой проверки по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности юридическим лицом- ООО «НЕКА» Дата обезличенагода в 09 час. 30 мин. установлено нарушение данным юридическим лицом требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) в помещении сушильной камеры данного деревообрабатывающего производства.
Так, было установлено, что в указанном помещении отсутствуют первичные средства пожаротушения согласно установленных норм; помещение не оборудовано системой автоматического пожаротушения; не проведены измерение сопротивления изоляции провода, кабелей и заземляющих устройств. Отсутствуют акты.
Данный факт подтверждается актом проверки Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что данные нарушения ППБ со стороны ООО «НЕКА» установлены проверкой; протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что все указанные нарушения ППБ создают угрозу жизни и здоровью людей.
В судебное заседание представитель ОГПН по ...у не явился.
В судебном заседании Дата обезличена года Главный государственный инспектор по пожарному надзору ... FIO0 просил о дальнейшем рассмотрении дела в их отсутствии, о чем оформлено заявление. Также указал, что такие нарушения Правил пожарной безопасности, как отсутствие в помещениях с массовым пребыванием людей системы автоматического пожаротушения, не проведение измерения сопротивления изоляции провода, кабелей и заземляющих устройств при пожаре создают угрозу жизни и здоровью людей.
Представитель ООО «НЕКА» в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ООО «НЕКА» о рассмотрении дела Дата обезличена года извещалось путем направления судебных повесток простым письмом и заказным письмом с уведомлением.
Судебная повестка о явке в суд Дата обезличена года также направлена простым письмом и заказным с уведомлением, о чем свидетельствуют данные реестра почтовых отправлений.
Также судебная повестка вручена лично сотрудником ... суда представителю ООО «НЕКА» мастеру Джалолову.
При таких обстоятельствах суд полагал о рассмотрении дела в отсутствии представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в деле имеются данные о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела и от представителя ходатайства об отложении дела в суд не поступило.
Выслушав пояснения представителя ОГПН, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «НЕКА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности сушильной камеры деревообрабатывающего предприятия ООО «НЕКА», поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей административного наказания.
При этом суд исходит из того, что указанный объект является местом массового пребывания людей, работающих на данном предприятии. Нарушения Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, на данном объекте, являются существенными и создающими угрозу безопасности жизни и здоровья людей.
Доказательств устранения допущенных нарушений суду не представлено, поэтому угроза жизни и безопасности людей по прежнему существует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «НЕКА» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сушильной камеры деревообрабатывающего предприятия, расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., на срок 60 (шестьдесят) суток.
На срок приостановления деятельности запретить производственные работы.
Для обеспечения исполнения наказания в виде приостановления деятельности произвести опечатывание помещения сушильной камеры деревообрабатывающего предприятия ООО «НЕКА».
На срок приостановления деятельности разрешить ООО «НЕКА» проведение в опечатанном помещении работ по устранению нарушений Правил пожарной безопасности под контролем судебного пристава.
Постановление в части опечатывания помещений подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано во ... суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: