Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Меленковского районного суда <адрес> Астафьев И.А., в присутствии исполняющего обязанности ген.директора ООО «Меленкипромлес» ФИО1,
с участием государственного инспектора труда Госудасртвенной инспекции труда во <адрес> ФИО3,
рассмотрел административный материал о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Меленкипромлес» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Права по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Отводов нет.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы,
У С Т А Н О В И Л:
На основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда во <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Меленкипромлес» расположенном в <адрес> «А», <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. проведена проверка, в ходе которой установлено нарушение требований п.3.1, п.3.5, п.8.7.22 ПОТ РМ-001-97 «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ». А именно, в эксплуатации предприятия находится станок торцовочный ЦКБ 40 зав. №, не соответствующий требованиям технических условий и руководства по эксплуатации завода-изготовителя, не имеющий паспорта и инструкции по эксплуатации, изменения в конструкции оборудования и в электросхеме не оформлены актом утвержденным техническим руководителем предприятия и не соответствуют требованиям ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ.0-93 «Оборудование деревообрабатывающее требование безопасности к конструкции».
Данный факт подтверждается: - актом проверки №т-10-2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данные нарушения «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ» со стороны ООО «Меленкипромлес» установлены внеплановой проверкой; - распоряжением заместителя руководителя Государственной инспекции труда во <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в ООО «Меленкипрмлес», протоколом об административном правонарушении, в котором исполняющий обязанности руководителя предприятия ФИО1 не оспаривает наличия указанного нарушения; - протоколом о временном запрете деятельности - станка торцовочного ЦКБ 40 зав. №; - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении исполняющего обязанности ген.директора ООО «Меленкипромлес» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ за нарушения установленные актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
Государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда во <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не соответствующий требованиям технических условий и руководства по эксплуатации завода-изготовителя станок торцовочный ЦКБ 40 зав. №, который не имеет паспорта и инструкции по эксплуатации, в котором внесены изменения в конструкции оборудования и в электросхеме, и они не оформлены актом утвержденным техническим руководителем предприятия и не соответствуют требованиям ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ.0-93 «Оборудование деревообрабатывающее требование безопасности к конструкции», при эксплуатации создают угрозу жизни и здоровью людей. Поэтому ООО «Меленкипромлес» необходимо привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в виде приостановления деятельностизапретив эксплуатацию станка торцовочного ЦКБ 40, зав. №, находящегося в столярном цехе ООО «Меленкипроомлес».
Исполняющий обязанности ген.директора ООО «Меленкипромлес» ФИО1не оспаривал обстоятельств совершенного правонарушения, и не отрицал, что предприятием в столярном цехе используется торцовочный станок ЦКБ 40, зав. №, который не имеет паспорта и инструкции по эксплуатации, и что в конструкцию оборудования и в электросхему станка внесены изменения не оформленные актом утвержденным техническим руководителем предприятия. Пояснил, что в ближайшее время будут приняты меры к устранению указанных нарушений.
Выслушав показания лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «Меленкипромлес» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.3.12 КоАП РФ, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, общественную опасность совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «Меленкипромлес», поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей административного наказания.
При этом суд исходит из того, что все указанные нарушения требований законодательства о труде и охраны труда на предприятии, являются существенными нарушениями предоставленных Конституцией РФ гарантий на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.
На основании изложенного руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «Меленкипромлес» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок девяносто суток.
На срок приостановления деятельностизапретить эксплуатацию станка торцовочного ЦКБ 40, зав. №, находящегося в столярном цехе ООО «Меленкипроомлес» по адресу: <адрес> «А», <адрес>.
Для обеспечения исполнения наказания в виде приостановления деятельности ООО «Меленкипромлес», произвести отключение станка торцовочного ЦКБ 40, зав. № от электроэнергии и опечатать пульт управления станком.
На срок приостановления деятельности разрешить ООО «Меленкипромлес» проводить на отключенном и опечатанном станке работы по устранению нарушений «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ» под контролем судебного пристава.
Постановление в части отключения станка торцовочного ЦКБ 40, зав. № от электроэнергии и опечатывания пульт управления станком, подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.
Постановление вступило в законную силу " " 2010 года.
Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.