Дело № за 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Меленковского районного суда <адрес> Агашина М.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СПК «Бутылицы» привлеченного по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Исследовав представленные материалы,
Установил:
В ходе проведения ОГПН по <адрес> проверки по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности юридическим лицом- СПК «Бутылицы», расположенным по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. установлено нарушение данным юридическим лицом требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) в помещении скотного двора <адрес> СПК «Бутылицы».
Проверкой установлено, что в указанном помещении отсутствуют первичные средства пожаротушения. Электропроводка ветхая, провода оголены, соединения электропроводов не выполнены ( в электрораспределительных коробках) при помощи опресовки, сварки, спайки или сжимов. Противопожарное водоснабжение не соответствует нормам ( невозможен забор воды пожарной техникой).
Данный факт подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данные нарушения ППБ со стороны СПК «Бутылицы» установлены проверкой; протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что все указанные нарушения ППБ создают угрозу жизни и здоровью людей.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
СПК «Бутылицы» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки. Возражений против привлечения к административной ответственности не представлено. Представитель СПК «Бутылицы» в судебное заседание явился, однако надлежащим образом оформленная доверенность на представление интересов в суде по данному делу не представлена.
Представитель ОГПН по <адрес> также в суд не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ввиду указанных обстоятельств суд полагал о рассмотрении дела в отсутствии представителя СПК «Бутылицы» и представителя ОГПН.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины СПК «Бутылицы» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности помещения скотного двора д. Скрипино СПК «Бутылицы», поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей административного наказания.
При этом суд исходит из того, что указанный объект является местом массового пребывания людей, работающих на данном предприятии. Нарушения Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на данном объекте являются существенными и создающими угрозу безопасности жизни и здоровья людей.
Доказательств устранения допущенных нарушений суду не представлено, поэтому угроза жизни и безопасности людей по прежнему существует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
СПК «Бутылицы» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения скотного двора д Скрипино СПК «Бутылицы», на срок шестьдесят суток.
На срок приостановления деятельности запретить производственные работы.
Для обеспечения исполнения наказания в виде приостановления деятельности произвести опечатывание помещения скотного двора д.Скрипино СПК «Бутылицы».
На срок приостановления деятельности разрешить СПК «Бутылицы» проведение в опечатанном помещении работ по устранению нарушений Правил пожарной безопасности под контролем судебного пристава.
Постановление в части опечатывания помещений подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: М.Ю.Агашина