Дело №за 2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья Меленковского районного суда <адрес> Астафьев И.А., с участием Ломакина А.И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, русского, гражданина РФ, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего средне-техническое образование, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО5 <адрес>, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
защитника адвоката Орлова М.Е. представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрел административный материал о привлечении Ломакина А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Ломакину А.И. права по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Отводов и ходатайств нет.
Выслушав объяснения Ломакина А.И., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 20 мин. Ломакин А.И. на автодороге <адрес>, в д<адрес>, на <адрес>, управляя автомобилем № гос.номер №, нарушил п.10.1 и п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и двигался со скоростью не соответствующей конкретным дорожным условиям, не выдержал необходимую дистанцию до следовавшего впереди него велосипедиста, в результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО2, которая получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.
В судебном заседании Ломакин А.И. виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что он двигался в д.<адрес> с разрешенной скоростью, но при разъезде со встречным транспортом, который его ослепил, он не заметил впереди следовавшего велосипедиста, на велосипеде которого отсутствовали световозвращающие катафоты, в результате чего он совершил на велосипедиста ФИО2 наезд. Он со своей женой ФИО5 сразу сообщили о случившемся в ГИБДД, оказали потерпевшей необходимую помощь. С потерпевшей он примирился, и загладил причиненный ей ущерб. Просит строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами.
Защитник Орлов М.Е. просит суд при определении наказания учесть, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, что ДТП произошло не по грубому нарушению ФИО5 ПДД РФ, а по случайному стечению обстоятельств, что ФИО5 ранее к административной ответственности не привлекался, выполнил все требования ПДД РФ связанные с произошедшем ДТП, непосредственно после ДТП оказал помощь потерпевшей, возместил ей причиненный ущерб в полном объеме и с ней примирился. Также просит суд учесть, что работа ФИО5 связана с управлением автомобилем и осуществлением транспортных услуг его жене, которая является предпринимателем, поэтому просит суд назначить ФИО5 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Сообщила, что ущерб ФИО5 возместил ей в полном объеме, претензий к нему не имеет, просит назначить ФИО5 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение ФИО5 и его защитника не возражающих рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, прихожу к выводу о рассмотрении административного материала в отсутствие потерпевшей ФИО4.
Обстоятельства и время совершения ФИО5 указанного ДТП, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, где ФИО5 указывает что он согласен с правонарушением; - протоколом осмотра с фото-таблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых около <адрес> вд.<адрес>, произошел наезд автомобиля № под управлением Ломакина А.И. на велосипедиста ФИО2. Автомобиль № имеет механические повреждения: - разбито лобовое стекло, правая передняя блок фара, деформирован передний капот. Велосипед также имеет механические повреждения заднего колеса; - сообщением поступившим в ОВД по <адрес> в 6 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, что в д.№ произошло ДТП и имеются пострадавшие; - справкой врача МУЗ «Меленковская ЦРБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ к врачу хирургу обращалась с тарвмами ФИО4; объяснениями Ломакина А.И., ФИО5 и ФИО4 в которых они подтверждают изложенные выше обстоятельства произошедшего ДТП, и ФИО4 подтверждает отсутствие у неё на велосипеде световозвращающих катафотов; - заключением эксперта №, согласно которого у ФИО4 в результате ДТП имела место ушибленная рана на волосистой части головы, причинившая ей легкий вред здоровью.
Указанные доказательства не вызывают сомнение в их достоверности. Таким образом, нарушение Ломакиным А.И. п.10.1 и п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и его вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается приведенной совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что Ломакин А.И. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание Ломакиным А.И. своей вины, содействие в расследовании правонарушения, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения ДТП, примирение с потерпевшей, возмещение причиненного ей ущерба.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, общественную опасность содеянного и тяжесть последствий от совершенного правонарушения, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, семейное положение ФИО5 и его работу связанную с управлением автомобилем, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного руководствуясь ст.4.4, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ломакина А.И. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Ломакину А.И. разъяснено, что он должен уплатить назначенный штраф в течение 30 дней.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа.
Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>).
ИНН 3327818953
КПП 332801001 Код ОКАТО 17242501000
Номер счета получателя платежа 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <адрес>.
БИК 041708001.КБК 32211617000010000140
наименование платежа - Штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд со дня его получения.
Судья:подпись
Копия верна. Судья:И.А. Астафьев.
Постановление вступило в законную силу""2010 года.
Председатель Меленковского районного суда:Е.Е. Бодрова.