Дело №5-3за 2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья Меленковского районного суда <адрес> Астафьев И.А.,
в присутствии
защитника адвоката Фролова Г.В., предствившего удостоверение № и ордер №,
ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности,
а также представителя ОВД по <адрес> ФИО4,
рассмотрел административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
ФИО1 права по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Отводов и ходатайств нет.
Выслушав объяснения ФИО1, не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 19 мин. продавец отдела ИП «<данные изъяты>» ФИО2 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла продажу принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1 двух контрафактных DVD – дисков с фильмом «Стоун» по цене 130 рублей за каждый диск, нарушая авторские и смежные права, принадлежащие компаниям правообладателям.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснив, что действительно данные два ДВД диска были куплены в его отделе у продавца ФИО2. Он является индивидуальным предпринимателем, и у него в <адрес> в магазине «<данные изъяты>» имеется отдел по продаже ДВД-дисков. Диски он покупает в <адрес>, и не знал что они являются контрафактными. Сам он не может отличить лицензионный ДВД диск от не лицензионного. Его действительно для составлении протокола вызывал сотрудник милиции ФИО5, но он был в <адрес> и не мог явиться в ОВД <адрес>.
Защитник Фролов Г.В. просит суд учесть, что надлежащим образом ФИО1 для составления протокола не вызывался, и срок административного расследования надлежащим образом не продлевался.
Представитель ОВД по <адрес> ФИО4, полагает, что вина ФИО1 доказана материалами дела. Для составления протокола ФИО1 вызывался в ОВД <адрес> и был надлежащим образом извещен по телефону о дате и времени сотрудником милиции ФИО5, о чем имеется рапорт. Срок расследования по делу был продлен своевременно начальником криминальной милиции ФИО7.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; - сообщением поступившим ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес>, в котором о/у ОБЭП ОВД по <адрес> ФИО6 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольной закупки в торговой точке ИП «Медведев А.В.» в магазине <данные изъяты>» в <адрес> приобретен DVD – диск с фильмом «Стоун» по цене 130 рублей; - распоряжением о проведении оперативно –розыскного мероприятия и протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которых изъяты купленный DVD диск с фильмом «Стоун», и у ИП «Медведев А.В.» в магазине «Товары для дома» в <адрес> изъят DVD – диск с фильмом «Стоун»; - рапортом где докладывается о выявлении факта реализации ИП ФИО1 в магазине «Товары для дома» расположенном на <адрес> двух ДВД дисков с признаками контрафактности; - объяснением продавца ИП «Медведев А.В.» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где она пояснила, что работает продавцом у ИП Медведев, ДД.ММ.ГГГГ у неё был куплен DVD диск с фильмом «Стоун» за 130 рублей, а затем сотрудниками милиции был изъят ещё один DVD диск с фильмом «Стоун» стоимостью 130 рублей. Данные диски принадлежат ИП Медведев; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ где он подтвердил, что он является индивидуальным предпринимателем и в магазине «Товары для дома» расположенном на <адрес> он осуществляет розничную торговлю ДВД дисками. Все диски он приобретает в <адрес> и не знает, являются ли данные диски лицензированными или нет; - определением о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ; - определением о назначении исследования в отношении изъятых дисков; - справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой изъятые у ИП ФИО1 два DVD – диска с аудиовизуальными произведениями, не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ № и №, предъявляемым к экземплярам аудиовизуальных произведений на любых типах носителей, и имеют признаки нелицензионного изготовления.
Указанные доказательства не вызывают сомнение в их достоверности. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, объективно подтверждается приведенной совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.
Факт того, что документ о продлении срока административного расследования не был вынесен в надлежащей форме, суд не находит существенным нарушением требований КоАП РФ, которое могло бы полечь признание недопустимыми каких-либо доказательств по делу, или прекращение производства.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, при осуществлении предпринимательской деятельности, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - продажа экземпляров произведений и фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела, общественную опасность содеянного и последствия совершенного правонарушения, семейное положение ФИО1 и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
На основании изложенного руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией изъятых DVD -дисков в количестве 2 штуки.
Изъятые у ФИО1 контрафактные DVD -диски в количестве 2 штуки, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
ФИО1 разъяснено, что он должна уплатить штраф в течение 30 дней.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа.
Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (Отдел внутренних дел по <адрес>).
ИНН 3319003594
КПП 331901001 Код ОКАТО 17242501000
Номер счета получателя платежа 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <адрес>.
БИК 041708001.КБК 18811630000010000140
наименование платежа - Штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.
Судья:подпись
Копия верна. Судья:И.А. Астафьев.