Дело № 5- 8за 2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья Меленковского районного суда <адрес> Агашина М.Ю.,
с участием Солдатова Р.С.,
потерпевших ФИО1 и ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Солдатова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
привлеченного по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Солдатову Р.С. права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.
Отводов и ходатайств не заявлено.
Выслушав объяснение Солдатова Р.С., потерпевших, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на 3 км. 009 м. автодороги <адрес>, Солдатов Р.С., управляя автомобилем №, с государственным регистрационным номером №, в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения в РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем №, с государственным регистрационным номером №, следовавшим навстречу. В результате ДТП водительавтомобиля № ФИО1 и пассажир ФИО1 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Солдатов Р.С. признал себя виновным и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в материалах дела. Пояснил, что осознал свою вину и раскаивается в содеянном. В настоящее время намерен принимать меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшим.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО1 пояснили в судебном заседании, что с момента совершения ДТП и по настоящее время Солдатов Р.С. не предпринимал каких- либо мер к погашению причиненного морального вреда, за содеянное не извинился.Подтвердили суду о согласии с заключениями эксперта о причинении им в результате полученных телесных повреждений легкого вреда здоровью. Они не намерены предъявлять претензии к Солдатову и взыскивать моральный вред в судебном порядке,в случае добровольного возмещения вреда. Также пояснили, что не настаивают на строгом наказании.
Кроме признания вины Солдатовым Р.С., факт совершения административного правонарушения объективно подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Солдатов Р.С. указал о согласии с совершенным ДД.ММ.ГГГГ правонарушении;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги Меленки- <адрес>, которым зафиксировано наличие технических повреждений у автомобилей, принадлежащих ФИО1 и Солдатову, и фототаблицей к данному протоколу;
- схемой места совершения ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участников ДТП ФИО1 и Солдатова Р.С,
- объяснениями потерпевшего ФИО1, пассажира автомобиля- потерпевшего ФИО1 и самого Солдатова Р.С.;
- заключением эксперта, согласно которого у ФИО1. имели место тупая закрытая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, 2 ушибленные раны и ссадины в области лица, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, возможно от ударов от детали салона автомобиля в результате его столкновения с другим автомобилем и причинили легкий вред здоровья потерпевшему;
- заключением эксперта согласно которому у ФИО2 имели место тупая закрытая черепно- мозговая травма, с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки и пояснично- крестцовой области туловища, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов или при ударах о таковые, возможно от ударов о детали салона автомобиля в результате его столкновения с другим автомобилем и причинили легкий вред здоровья потерпевшему.
Таким образом, Солдатов Р.С. совершил правонарушение, предусмотренноеч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, общественную опасность содеянного и последствия совершения правонарушения, его семейное и материальное положение.
Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у Солдатова Р.С. не установлено, поэтому суд учитывает, что правонарушение им совершено в трезвом состоянии.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, поскольку Солдатов Р.С. осознал противоправность содеянного им, что выражено в его отрицательном отношении к правонарушению, активном участии в способствовании раскрытию обстоятельств совершенного деяния, объяснении причин совершения правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, мнения потерпевших по делу, приходит к выводу о назначении Солдатову Р.С. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Солдатова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Солдатову Р.С. разъяснить о необходимости уплаты штрафа в течение 30 дней.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа.
УФК по <адрес>, (Управление Федеральной Службы Судебных приставов по <адрес>)
ИНН 3327818953, КПП 332801001, БИК 041708001,
р/с №, КБК 32211617000010000140,
ОКАТО 17242501000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.
наименование платежа – штраф
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья:М.Ю. Агашина
Постановление вступило в законную силу «____»_____________2011 г
Председатель суда:Е.Е.Бодрова