об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г.Димитровград 14 октября 2010 года Ульяновской области Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зангировой Г.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С., осужденного Пискеева Д.Н., защитника Пономаревой О.Н., представившей удостоверение № 826 и ордер № 34 от 13.07.2010г., при секретаре Фадеевой Н.М.; а также с участием потерпевшей Н*., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пискеева Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской области Акинфиной Ю.Ю. от 06.09.2010г., которым Пискеев Д.Н., ***, ранее судимый 26.03.2010г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской области по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в размере 7 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской области от 26.03.2010г., и назначено Пискееву Д.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 06.09.2010г. Гражданский иск не заявлен. Приговором решена судьба вещественных доказательств, У С Т А Н О В И Л: Пискеев Д.Н. признан виновным в том, что он04.07.2010г. около 23 часов, находясь в комнате *** ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Н*, испытывая к последней личную неприязнь, не имея умысла на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, а, желая напугать ее, держа в руке деревянную перекладину от стула и находясь от нее на расстоянии около 1 метра, со словами «Я тебя сейчас прибью!», нанес Н* два удара данной деревянной перекладиной от стула в область правого плеча. Видя агрессивную настроенность Пискеева Д.Н., Н* высказанную им угрозу убийством восприняла как реальную и испугалась за свою жизнь. В апелляционной жалобе осужденный Пискеев Д.Н. указал, что с данным приговором он не согласен и считает его не справедливым, мировой судья мог бы назначить ему более мягкое наказание - не связанное с лишением свободы. Также указывает, что скандал спровоцировала Н*, которая пьяная, стала его оскорблять и первая взяла папку и намахнулась, а он отнял у нее палку, намахнулся на нее и сказал грубые слова в ее адрес, чтобы та успокоилась, слегка стукнул ее по плечу, но не хотел причинять вред здоровью. Раскаивается и просит изменить приговор мирового судьи и вынести справедливое решение. Судом установлено, что уголовное дело в отношении Пискеева Д.Н. мировым судьей было рассмотрено в особом порядке. Проверив и исследовав материалы дела, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, касающиеся смягчающих и (или) отягчающих наказание, заслушав в судебном заседании осужденного, поддержавшего жалобу, его защитника Пономареву О.Н., потерпевшую Н*, просивших приговор изменить и назначить Пискееву Д.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, государственного обвинителя Мягкова А.С., просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей, было установлено, что осужденный Пискеев Д.Н. в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,в полном объеме, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Это осужденный Пискеев Д.Н. подтвердил и при настоящем рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей, потерпевшая, государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Такое же согласие выразили потерпевшая, государственный обвинитель, защитник и суду апелляционной инстанции. Пискеев Д.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу мировым судьей были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Пискеева Д.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих (полное признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшей путем принесения ей извинений, наличие одного малолетнего ребенка), обстоятельств, влияющих на наказание. Данное преступление осужденным совершено в период испытательного срока по приговору от 26.03.2010г. Мировой судья обоснованно, исходя из данных о личности Пискеева Д.Н., который характеризуется отрицательно, в соответствии со ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Свои выводы мировой судья подробно мотивировал в приговоре. Окончательное наказание, назначенное Пискееву Д.Н., также является законным и справедливым. Вид исправительного учреждения, где осужденным подлежит отбывание наказания, мировым судьей определен правильно. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен. В связи с согласием Пискеева Д.Н. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, приговор мировым судьей постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены, в том числе и то, что приговор, постановленный в соответствии со ч.1 ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе Пискеева Д.Н. о том, что скандал спровоцировала Н*, которая пьяная, стала его оскорблять и первая взяла папку и намахнулась, а он отнял у нее палку, намахнулся на нее и сказал грубые слова в ее адрес, чтобы та успокоилась, слегка стукнул ее по плечу, но не хотел причинять вред здоровью, не являются предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской области Акинфиной Ю.Ю. от 06 сентября 2010 года в отношении Пискеева Д.Н., осужденного по ст. 119 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пискеева Д.Н. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Г.А.Зангирова