Постановление вступило в законную силу 20.10.2010 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционных жалоб без удовлетворения г.Димитровград 25 августа 2010 года Ульяновской области Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зангировой Г.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С., осужденного Кравченко С.Н., защитника Надейкина А.А., представившего удостоверение № 417 и ордер № 49 от 20.08.2010г. при секретаре Фадеевой Н.М., а также с участием потерпевшей и законного представителя потерпевшей Ш*., уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшей Ш*., защитника Багаудинова А.Д., на приговор мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Ульяновской области Горбуновой Е.А. - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской области Акинфиной Ю.Ю., от 20 июля 2010г., которым Кравченко С.Н. ***, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, УСТАНОВИЛ: Кравченко С.Н., как указано в приговоре, признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно в следующем: На основании судебного приказа б/н по делу №*** от 24.09.2007 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г.Димитровграда Ульяновской области, Кравченко С.Н. обязан к уплате алиментов в пользу Ш* на содержание несовершеннолетней дочери К1*, **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.09.2007 года до совершеннолетия ребенка. Кравченко С.Н., являясь родителем несовершеннолетней дочери и обязанный в соответствии со ст.80 Семейного Кодекса РФ содержать своего несовершеннолетнего ребенка, сознательно и злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, проживая: *** период с 21.07.2009 года по 15.05.2010 года включительно, не работал, мер к трудоустройству не принимал, в государственный центр занятости населения г.Димитровграда Ульяновской области с целью трудоустройства не обращался. 30 декабря 2009 года и 26 апреля 2010 года Кравченко С.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст.157 УК РФ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району, у него были отобраны подписки, в которых ему неоднократно была разъяснена его обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, и в которых Кравченко С.Н. неоднократно давал обязательство трудоустроиться. Однако, Кравченко С.Н. должных выводов для себя не сделал, данные им в подписках обязательства трудоустроиться в указанный срок не исполнил, продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, не оказывал иной материальной помощи по содержанию своей дочери. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу Ш* на содержание несовершеннолетней дочери К1*, **.**.**** года рождения, за Кравченко С.Н. образовалась задолженность с 21.07.2009 года по 15.05.2010 года включительно, которая составила 47700 рублей 50 копеек: а именно, за 2009 год в размере 26471 рубль 62 копейки, а именно: за 11 дней июля из расчёта среднемесячной заработной платы по РФ - 1674 рубля 12 копеек; август из расчёта среднемесячной заработной платы по РФ - 4583 рубля 75 копеек; сентябрь из расчёта среднемесячной заработной платы по РФ - 4709 рублей 50 копеек; октябрь из расчёта среднемесячной заработной платы по РФ - 4699 рублей 50 копеек; ноябрь из расчёта среднемесячной заработной платы по РФ - 4803 рубля 75 копеек; декабрь из расчёта среднемесячной заработной платы по РФ - 6001 рубль; за 2010 год в размере 21228 рублей 88 копеек,а именно: январь из расчёта среднемесячной заработной платы по РФ - 4734 рубля 50 копеек; февраль из расчёта среднемесячной заработной платы по РФ - 4734 рубля 50 копеек; март из расчёта среднемесячной заработной платы по РФ - 4734 рубля 50 копеек; апрель из расчёта среднемесячной заработной платы по РФ - 4734 рубля 50 копеек; за 15 дней мая - 2290 рублей 88 копеек, исходя из расчёта среднемесячной заработной платы по Российской Федерации за указанные периоды. Общая сумма задолженности по алиментам в период с 21 июля 2009 года по 15 мая 2010 года включительно составила 47700 рублей 50 копеек. В апелляционной жалобе защитник Багаудинов А.Д. просит приговор мирового судьи отменить и прекратить производство по данному делу в связи с примирением сторон. С данным приговором он не согласен по следующим основаниям: Кравченко С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка (что в соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые привлекаемое к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред. Полагает, что для освобождения Кравченко С.Н. от уголовной ответственности имеются основания, указанные в законе. В апелляционной жалобе потерпевшая Ш* указывает, что с данным приговором она не согласна, считает его не справедливым, т.к. он повлияет на анкетные данные ее ребенка. В ходе судебного процесса ею было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко С.Н. в связи с примирением сторон. Однако суд в удовлетворении ее ходатайства отказал по непонятным ей причинам, считает, что для прекращения дела были все основания. Кравченко погасил всю задолженность, они примирились. Просила данный приговор отменить, и уголовное дело в отношении Кравченко прекратить в связи с примирением сторон. Апелляционное представление отозвано гос.обвинителем до начала судебного заседания. Проверив и исследовав доказательства по делу, заслушав в судебном заседании осужденного Кравченко С.Н., его защитника Надейкина А.А., потерпевшую Ш*, поддержавших апелляционные жалобы, государственного обвинителя Мягкова А.С., просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника Багаудинова А.Д. и потерпевшей Ш* - без удовлетворения, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным. Вывод мирового судьи о виновности Кравченко С.Н. основан на исследованных в судебном заседании показаниях потерпевшей и законного представителя потерпевшей Ш*, потерпевшей К1*, свидетелей Б*, К, показаниях самого осужденного Кравченко С.Н., других доказательствах. Осужденный Кравченко С.Н. виновным себя в суде апелляционной инстанции признал полностью, подтвердил свои показания в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого, данные с участием защитника (л.д. 41-45), и показал, что с февраля 1994г. он сожительствовал с Ш*, брак они не регистрировали. **.**.**** у них родилась дочь К1*, в свидетельстве о рождении которой он записан отцом. Весной 2006г. он и Ш* перестали сожительствовать, он уехал на постоянное жительство в ***, а Ш* с дочерью остались проживать в ***. На основании судебного приказа от 24.09.2007г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 г.Димитровграда Ульяновской области, он обязан выплачивать алименты в пользу Ш* на содержание дочери К1* **.**.****г.рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.09.2007г. до ее совершеннолетия. По январь 2009г. он выплачивал алименты, которые удерживались из его зарплаты. 30.01.2009г. он уволился с прежнего места работы. После этого до мая 2009г. работал неофициально в *** и алименты на содержание дочери больше не выплачивал и материальную помощь на ее содержание не оказывал, иногда давал дочери деньги на мелкие расходы. На новый 2009г. он подарил дочери сотовый телефон, а 20.07.2009г. подарил ей велосипед стоимостью 3500 рублей и после этого он дочери никакие подарки не покупал, деньги на мелкие расходы не давал, алименты не выплачивал, т.к. нигде не работал. 30.12.2009г. судебным приставом-исполнителем Б* он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, предоставив ему срок для трудоустройства 10 дней, о чем он также дал подписку. Однако, в указанный срок на работу он не устроился, алименты не выплачивал, никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывал, никакие подарки ей не дарил. С 21.07.2010г. по настоящее время ничем не болеет. С суммой задолженности алиментов за период с 21.07.2009г. по 15.05.2010г., указанной в обвинении, согласен. В июне 2010г. он задолженность погасил, выплатив Ш* 120 000 рублей, судебного пристава-исполнителя об этом в известность не поставил. Вина осужденного подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в суде апелляционной инстанции. Показаниями потерпевшей Ш*, показавшей, чтона основании судебного приказаот 24.09.2007 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г.Димитровграда Ульяновской области, осужденный Кравченко С.Н. обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание их дочери К1*, **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.09.2007 года до ее совершеннолетия. С этого времени и по 31.01.2009 года, пока Кравченко С.Н. работал, она получала алименты на содержание их дочери, которые удерживались из зарплаты осужденного, а впоследствии и с 21.07.2009 года по 15.05.2010 года алименты он не выплачивал, т.к. нигде не работал, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Только на новый 2009г. он подарил дочери телефон, а 20.07.2009г. подарил ей велосипед. Поэтому 07 мая 2010г. она написала заявление о привлечении Кравченко С.Н. к уголовной ответственности за неуплату алиментов. В июне 2010г. Кравченко С.Н. погасил задолженность по алиментам, выплатив ей 120 000 рублей. Однако об этом она судебному приставу не сообщила. Считает, что мировой судья необоснованно вынесла приговор в отношении осужденного, просила приговор мирового судьи в отношении Кравченко С.Н. отменить и прекратить уголовное дело в отношении последнего за примирением сторон. Показаниями свидетеля Б* - судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району, показавшей, что 23.06.2009 года к ней на исполнение от ИП Мадьянкина С.А. поступил исполнительный документ: судебный приказ о взыскании алиментов с Кравченко С.Н. в пользу Ш* на содержание несовершеннолетней дочери, так как последний уволился с данной организации. Алименты были удержаны по январь 2009 года. На основании судебного приказа от 24.09.2007 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г.Димитровграда Ульяновской области, Кравченко С.Н. обязан к уплате алиментов в пользу Ш* на содержание несовершеннолетней дочери К1*, **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.09.2007 г. до совершеннолетия ребенка. 23.06.2009 года ею было возбуждено исполнительное производство № 73/28/79587/8/2009. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам и в орган, выдавший исполнительный документ. Она несколько раз в течение 2009 года направляла Кравченко С.Н. на домашний адрес извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Кравченко С.Н. по извещениям не являлся. В ходе совершения исполнительных действий она несколько раз посещала должника по месту жительства. Имущества, на которое можно обратить взыскание, у Кравченко С.Н. не выявлено. Со слов взыскателя Ш* ей стало известно, что Кравченко С.Н. материальной помощи в добровольном порядке на содержание дочери не оказывал, воспитанием ребенка не интересовался. Лишь 20.07.2009г. он сделал дочери подарок - велосипед. 30.12.2009 года Кравченко С.Н. был ею предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, дав срок для трудоустройства в течение 10 дней, о чем тот дал подписку, однако не трудоустроился и задолженность по алиментам не погасил. В связи с этим у Кравченко С.Н. за период с 21 июля 2009г. по 15.05.2010г. образовалась задолженность по алиментам в размере 47700 рублей 50 копеек, которая до настоящего времени не погашена. С заявлением о погашении задолженности ни взыскатель, ни сам должник к ней не обращались. Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетней потерпевшей К1*., из которых следует, что она проживает в *** вместе со своей матерью Ш* Ранее, когда она была совсем маленькой вместе с ними жил её отец Кравченко С.Н. От мамы ей известно, что отец на основании решения суда обязан выплачивать алименты в пользу мамы на её содержание. Последний раз алименты они получили в январе 2009 года, когда отец работал в такси. После этого отец перестал выплачивать алименты. Ей с мамой материальной помощи в добровольном порядке отец не оказывал и не оказывает, алименты на её содержание не выплачивал и не выплачивает, подарков и ценных вещей ей не дарил, деньги на мелкие расходы не давал. Только один раз, 20.07.2009 года она вместе с папой ездила на городской рынок *** и последний ей в подарок купил велосипед. Ее бабушка К ей от себя лично дает иногда деньги на день рождение и на Новый год. В 2009 году бабушка свои личные деньги давала ей на день рождение - 1000 рублей и на Новый год - 500 рублей (л.д.76-79). Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К. (л.д. 60-65) о том, что у ее сына Кравченко С.Н. от Ш* имеется дочь К1*, **.**.**** года рождения. В 2006г. сын и Ш* расстались и сын стал проживать с ней (К) в ***. Ее сын Кравченко С.Н. выплачивал алименты на содержание своей дочери, которые удерживали из его зарплаты по январь 2009г. После этого сын с работы уволился, нигде официально не работал, они жили на ее пенсию. Один раз в июле 2009 гола сын купил дочери подарок - велосипед, больше он никаких подарков ей не дарил, в центр занятости не обращался, так как хотел сам найти себе работу. Сына вызывали в службу судебных приставов, предупреждали об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, давали срок для трудоустройства. Сын своей дочери денег не давал, т.к. нигде не работал. С 21 июля 2009 года ее сын Кравченко С.Н. в больницы г.Димитровграда и *** не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился. Копиейсудебного приказа б/н по делу №*** от 24.09.2007 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г.Димитровграда Ульяновской области, согласно которому Кравченко С.Н. обязан к уплате алиментов в пользу Ш* на содержание несовершеннолетней дочери К1*, **.**.**** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.09.2007 года до совершеннолетия ребенка (л.д. 9). Копиейпостановления о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2009 года (л.д.10). Подписками от 30 декабря 2009 года и 26 апреля 2010 года, из которых видно, что Кравченко С.Н. предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.4, 5). Копиейсвидетельства о рождении, из которого следует, что Кравченко С.Н. является отцом К1*, **.**.**** года рождения (л.д.19). Справкой из Димитровградского межрайонного центра занятости населения, согласно которой Кравченко С.Н. в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался (л.д. 101). Справками ***, СРООИ «***», ООО «***», Муниципального образования «***» о том, что Кравченко С.Н. в период с 21.07.2009 года по поводу трудоустройства не обращался (л.д. 103-106). Ответами из регистрирующих органов, из которых следует, что имущества на праве собственности за Кравченко С.Н. не зарегистрировано. Вкладов и денежных средств на расчетных счетах у Кравченко С.Н. не имеется (л.д. 117-126). Расчетом задолженности по алиментам, согласно которому за Кравченко С.Н. в период с 21 июля 2009 года по 15 мая 2010 года образовалась задолженность по алиментам в сумме 47700 рублей 50 копеек (л.д.33). Таким образом, исследовав и проанализировав показания потерпевшей и законного представителя потерпевшей Ш*, потерпевшей К1*, свидетелей Б*, К, осужденного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что все они в совокупности подтверждают виновность Кравченко С.Н. Мировой судья дал надлежащую оценку показаниям потерпевшей Ш*, обоснованно признав достоверными ее показания в ходе досудебного производства, как полученными с соблюдением норм УПК РФ и согласующимися с другими доказательствами и положив их в основу приговора. Тщательно проверив показания, которые указанные лица дали в судебном заседании, проанализировав их в совокупности с другими доказательствами по делу, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Кравченко С.Н. в совершении вышеуказанного преступления. Поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания ставить под сомнение данные выводы мирового судьи. Исходя из анализа доказательств, приведенных в приговоре, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Кравченко С.Н. преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, и его действия правильно квалифицировал по ст.157 ч.1 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Нарушений уголовно-процессуального закона, Конституции РФ при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено. Других оснований для отмены вышеуказанного приговора мирового судьи от 20 июля 2010г. в отношении Кравченко С.Н. не имеется. Наказание Кравченко С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, с учетом обстоятельств, смягчающих ему наказание. Так мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому - признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение задолженности, наличие у него психических расстройств, и обоснованно не учел как смягчающее наказание обстоятельство, наличие у осужденного малолетнего ребенка, поскольку осужденным совершено преступление в отношении малолетнего ребенка, являющегося потерпевшим по делу. При таких обстоятельствах оснований, влекущих отмену приговора мирового судьи, изложенных в апелляционных жалобах потерпевшей и защитника, суд не находит. Поэтому апелляционные жалобы потерпевшей и защитника осужденного удовлетворению не подлежат. Также отсутствуют основания для отмены или изменения приговора. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кравченко С.Н. по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах потерпевшей Ш* и защитника осужденного - Багаудинова А.Д., и по доводам, указанным в этих жалобах, суд также не находит. Отказывая в удовлетворении ходатайства потерпевшей Ш* о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко С.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, за примирением сторон, мировой судья в постановлении от 13.07.2010г. обоснованно указал, что не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кравченко С.Н., т.к. последний обвиняется в совершении преступления, затрагивающего интересы малолетнего ребенка. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Ульяновской области Горбуновой Е.А. - и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской области Акинфиной Ю.Ю., от 20 июля 2010г. в отношении Кравченко С.Н., осужденного по ст.157 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшей Ш*, защитника Багаудинова А.Д. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ульяновский областной суд. Председательствующий: Г.А.Зангирова