об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционных жалоб без удовлетворения г.Димитровград Ульяновская область 10 ноября 2010 года Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зангировой Г.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С., осужденного Вдовина Ю.В. защитника Нуртдиновой Н.М., представившей удостоверение № 443 и ордер № 69 от 02.11.2010г., при секретаре Фадеевой Н.М., а также с участием потерпевшего П*, уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Вдовина Ю.В., защитника Нуртдиновой Н.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области Алмакаевой Ю.Н. от 01.10.2010г., которым Вдовин Ю.В.***, ранее судимый: 1) 14.08.2006г. Мелекесским районным судом Ульяновской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 16.08.2007г. условно-досрочно по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08.08.2007г. на 1 год 4 месяца 18 дней, 2) 25.02.2010г. мировым судьей судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, постановлением от 03.09.2010г. мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Ульяновской области Горбуновой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области Алмакаевой Ю.Н., испытательный срок продлен на 3 месяца, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в размере 2-х месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области от 25.02.2010г., и назначено окончательное наказание Вдовину Ю.В. в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вдовин Ю.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 01.10.2010г. Гражданский иск не заявлен. Приговором решена судьба вещественных доказательств, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области от 01.10.2010г., Вдовин Ю.В. признан виновным в том, что он08.08.2010г. около 02 часов 30минут,находясь в состоянии алкогольного опьянения в задней комнате ***, расположенного по адресу: ***, испытывая к П* личную неприязнь, не имея умысла на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, удерживая в руке металлическую трубу, со словами: «Я тебя убью!», нанес лежащему на кровати в вышеуказанной комнате П* металлической трубой 2 удара в область головы, 1 удар металлической трубой в область правой ноги, 1 удар металлической трубой в область правого бедра, 2 удара металлической трубой в область левой ноги, 2 удара в область правой руки. П* высказанную Вдовиным Ю.В. угрозу убийством воспринял, как реальную, и испугался за свою жизнь и здоровье. В апелляционной жалобе осужденный Вдовин Ю.В. указал, что с данным приговором он не согласен, считает, что суд слишком сурово его осудил и не учел смягчающее наказание обстоятельство. Просил приговор мирового судьи изменить и назначить ему условное наказание. В апелляционной жалобе защитник Нуртдинова Н.М. просила приговор мирового судьи отменить и назначить Вдовину Ю.В. условное наказание. В обоснование указывает, что приговор мирового судьи считает необоснованным, а наказание слишком суровым, судом недостаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства. Вдовин имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Потерпевший просил не назначать Вдовину наказание в виде лишения свободы. Судом установлено, что уголовное дело в отношении Вдовина Ю.В. мировым судьей было рассмотрено в особом порядке. Проверив и исследовав материалы дела, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, касающиеся смягчающих и отягчающих наказание, заслушав в судебном заседании осужденного Вдовина Ю.В., его защитника Нуртдинову Н.М., потерпевшего, просивших приговор изменить и назначить Вдовину Ю.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, государственного обвинителя Мягкова А.С., просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным. При рассмотрении уголовного дела, мировым судьей было установлено, что осужденный Вдовин Ю.В. в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч. 1 УК РФ, в полном объеме,подтвердил, что данное обвинение ему понятно, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Это осужденный Вдовин подтвердил и при настоящем рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей, потерпевший, государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Такое же согласие выразили потерпевший, государственный обвинитель, защитник и суду апелляционной инстанции. Вдовин Ю.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу мировым судьей были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Вдовина Ю.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих (признание осужденным вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка), обстоятельства, отягчающего наказание, которым является рецидив преступлений, обстоятельств, влияющих на наказание. Данное преступление осужденным совершено в период испытательного срока по приговору от 25.02.2010г. Мировой судья обоснованно, исходя из данных о личности осужденного Вдовина Ю.В., который характеризуется отрицательно, в соответствии со ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Свои выводы мировой судья подробно мотивировал в приговоре. Окончательное наказание, назначенное Вдовину Ю.В., также является законным и справедливым. Вид исправительного учреждения, где подлежит отбытие наказания осужденным, мировым судьей определен правильно. Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по мотивам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области Алмакаевой Ю.Н. от 01 октября 2010 года в отношении Вдовина Ю.В., осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Вдовина Ю.В. и защитника Нуртдиновой Н.М. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Г.А.Зангирова