ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Димитровград 27 октября 2011 года
Ульяновской области
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зангировой Г.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,
осужденного Буренина В.В.;
защитника Кулябина А.Ю.,
представившего удостоверение № 1000 и ордер № 12 от 26.02.2011г.,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Афандеева Д.Р., апелляционной жалобе и дополнению к апелляционной жалобе осужденного Буренина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской области Акинфиной Ю.Ю. от 25.08.2011г., которым
Буренин В.В., ***, ранее судимый:
1) 21.05.2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился 22.09.2008г. по отбытии срока наказания,
2) 06.11.2008 года мировым судьей судебного участка Павловского района Ульяновской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,
3) 25.02.2009 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Алатырь Чувашской Республики по ст.165 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
4) 09.07.2009 года Николаевским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
5) 20.08.2009 года мировым судьей судебного участка № 59 Самарской области по ч.1 ст.159, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
6) 16.02.2010 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ч.1 ст.159, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам 10 дням лишения свободы, освободился 09.09.2010г. по отбытии срока наказания,
7) 29.04.2011 года Ядринским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.159,ч.1 ст.165, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ, и за каждое их них ему назначено наказание в виде лишения свободы:
- по эпизоду с начала января 2011г. до 15.01.2011г. – на срок 8 месяцев,
- по эпизоду с начала февраля 2011г. до 05.02.2011г. - на срок 9 месяцев,
на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,
на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – наказания, назначенного по данному делу и наказания, назначенного по приговору от 29.04.2011г. Ядринского районного суда Чувашской Республики назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской области от 25.08.2011г. Буренин В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, а именно в следующем.
Буренин В.В., преследуя единый умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих жителям ***, в начале января 2011 года, точная дата не установлена, разработал мошеннический план получения денежных средств путем обмана граждан, желающих подключить кабельное телевидение и высокоскоростной интернет. Для реализации данного плана Буренин В.В. решил использовать заведомо ложные, не соответствующие действительности объявления, бланки договоров, а так же копии свидетельств о государственной регистрации Буренина В.В. в качестве индивидуального предпринимателя. После чего Буренин В.В. разместил на домах по ***, ***, *** содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности, объявления о подключении кабельного телевидения и высокоскоростного интернета компанией общества с ограниченной ответственностью (ООО) «***», указав в качестве контактного телефона используемый им абонентский номер мобильного телефона. С этого времени и до 15 января 2011 года по указанному в объявлении абонентскому номеру Буренину В.В. позвонили граждане Б*, К*, И*, В*, Х1*, Г* с целью обговорить условия проведения кабельного телевидения и высокоскоростного интернета. В ходе разговора Буренин В.В. предложил им согласно условиям договора внести предоплату в сумме 999 рублей, на что последние согласились.
14 января 2011 года около 09 часов, Буренин В.В. с целью получения путем обмана принадлежащих В* денежных средств, пришел в квартиру к последней по адресу: ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил и передал В* подложный, не соответствующий действительности бланк договора об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего В* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 999 рублей. Завладев денежными средствами В*, Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, В* был причинен имущественный вред на сумму 999 рублей.
Он же, 14 января 2011 года около 10 часов, с целью получения путем обмана принадлежащих Х1* денежных средств, пришел в квартиру к последней по адресу: ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил и передал Х1* подложный, не соответствующий действительности бланк договора об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего Х1* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 999 рублей. Завладев денежными средствами Х1*, Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, Х1* был причинен имущественный вред на сумму 999 рублей.
Он же, 14 января 2011 года около 17 часов, с целью получения путем обмана принадлежащих И* денежных средств, пришел в квартиру к последнему по адресу: ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил и передал И* подложный, не соответствующий действительности бланк договора об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего И* передал Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Завладев денежными средствами И*, Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, И* был причинен имущественный вред на сумму 1000 рублей.
Он же, 15 января 2011 года около 12 часов, с целью получения путем обмана принадлежащих Г* денежных средств, пришел в квартиру к последней по адресу: ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил и передал Г* подложный, не соответствующий действительности бланк договора об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего Г* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Завладев денежными средствами Г*, Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, Г* был причинен имущественный вред на сумму 1000 рублей.
Он же, 15 января 2011 года около 15 часов, с целью получения путем обмана принадлежащих Б* денежных средств, пришел в квартиру к последнему по адресу: ***, *** ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил и передал Б* подложный не соответствующий действительности бланк договора об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего Б* передал Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Завладев денежными средствами Б*, Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, Б* был причинен имущественный вред на сумму 1000 рублей.
Он же, 15 января 2011 года около 17 часов, с целью получения путем обмана принадлежащих К* денежных средств, пришел в квартиру к последнему по адресу: ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил и передал К* подложный, не соответствующий действительности бланк договора об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего К* передал Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Завладев денежными средствами К*, Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, К* был причинен имущественный вред на сумму 1000 рублей.
Своими умышленными преступными действиями Буренин В.В. причинил Б*, К*, И*, В*, Х1*, Г* имущественный вред на общую сумму 5997 рублей.
Он же, Буренин В.В., преследуя единый умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих жителям ***, в начале февраля 2011 года, точная дата не установлена, разработал мошеннический план получения денежных средств путем обмана граждан, желающих подключить кабельное телевидение и высокоскоростной интернет. Для реализации данного плана Буренин В.В. решил использовать заведомо ложные, не соответствующие действительности объявления, бланки договоров, а так же копии свидетельств о государственной регистрации Буренина В.В. в качестве индивидуального предпринимателя. После чего Буренин В.В. разместил на многоквартирных домах по *** содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности, объявления о подключении кабельного телевидения и высокоскоростного интернета компанией общества с ограниченной ответственностью (ООО) «***», указав в качестве контактного телефона используемый им абонентский номер мобильного телефона. С этого времени и до 05 февраля 2011 года по указанному в объявлении абонентскому номеру Буренину В.В. позвонили некоторые жители *** с целью обговорить условия проведения кабельного телевидения и высокоскоростного интернета. В ходе разговора Буренин В.В. предложил им согласно условиям договора внести предоплату в сумме 999 рублей, на что последние согласились.
Он же, 05 февраля 2011 года около 10 часов, с целью получения путем обмана принадлежащих И2*, С*, Л*, Е* денежных средств, пришел в квартиру к И2* по адресу: ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил и передал И2*, С*, Л*, Е* подложные, не соответствующие действительности бланки договоров об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего И2* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 995 рублей. С* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Л* передал Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Е* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Завладев денежными средствами И2*, С*, Л*, Е* - Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, И2*, С*, Л*, Е* был причинен имущественный вред на общую сумму 3995 рублей.
Он же, 05 февраля 2011 года около 11 часов, с целью получения путем обмана принадлежащих С2* денежных средств, пришел в квартиру к последней по адресу: ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил и передал С2* подложный, не соответствующий действительности бланк договора об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего С2* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 999 рублей. Завладев денежными средствами С2*, Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, С2* был причинен имущественный вред на сумму 999 рублей.
Он же, 05 февраля 2011 года около 11 часов, с целью получения путем обмана принадлежащих К1* денежных средств, пришел в квартиру к последней по адресу: ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил и передал К1* подложный, не соответствующий действительности бланк договора об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего К1* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Завладев денежными средствами К1*, Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, К1* был причинен имущественный вред на сумму 1000 рублей.
Он же, 05 февраля 2011 года около 12 часов, с целью получения путем обмана принадлежащих С1*, Б1*, Ф1*, Ф*, Д*, Ж1* денежных средств, пришел в квартиру к С1* по адресу: ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил на С1*, Б1*, Ф1*, Ф*, Д*, Ж1* подложные, не соответствующие действительности бланки договоров об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего С1* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей и Ж1* денежные средства в сумме 2000 рублей. Б1* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Ф1* передал Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Ф* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Д* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Завладев денежными средствами С1*, Б1*, Ф1*, Ф*, Д*, Ж1* - Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, С1*, Б1*, Ф1*, Ф*, Д*, Ж1* был причинен имущественный вред на общую сумму 6000 рублей.
Своими умышленными преступными действиями Буренин В.В. причинил И2*,С*, Л*, Е*, С2*, К1*, С1*, Б1*, Ф1*, Ф*, Д*, Ж1* имущественный вред на общую сумму 11994 рубля.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Афандеев Д.Р. указал, на то, что постановленный приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания в силу чрезмерной мягкости. Судом необоснованно признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства по делу активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в соответствии с ст.159 УК РФ, имеет непогашенные судимости за данные преступления, что свидетельствует о его устойчивой асоциальной направленности, склонности к совершению корыстных преступлений, поэтому наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с учетом прежних судимостей, назначенное Буренину, является чрезмерно мягким, и не исправит осужденного.
В апелляционной жалобе Буренин В.В. указал, что мировой судья абсолютно справедливо назначила наказание по эпизодам от 15.01.2011г. и 05.02.2011г. 8 месяцев и 9 месяцев лишения свободы соответственно, но ссылаясь на ч.5 ст.69 УК РФ.
В дополнении к апелляционной жалобе Буренин В.В. указал, что в соответствии с ч.4 ст.231 УПК РФ судья Акинфина Ю.Ю. лишила его возможности привлечь к участию в деле законного представителя, достойно защищаться, что повлекло за собой вынесение несправедливого приговора. Просит приговор мирового судьи отменить.
Судом установлено, что уголовное дело в отношении Буренина В.В. мировым судьей было рассмотрено в особом порядке.
При рассмотрении уголовного дела мировым судьей, было установлено, что осужденный Буренин в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении уголовного дела мировым судьей государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей потерпевшие Б*, К*, И*, В*, Х1*, Г*, И2*, С*, Л*, Е*, С2*, К1*, С1*, Б1*, Ф1*, Ф*, Д*, Ж1* в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеются их заявления и телефонограммы. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще и своевременно.
Буренин обвинялся в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 2-х лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу мировым судьей были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив и исследовав материалы дела, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, касающиеся смягчающих и(или) отягчающих наказание, заслушав в судебном заседании государственного обвинителя Афандеева Д.Р., поддержавшего представление, просившего приговор отменить, вынести по данному делу новый приговор, защитника Кулябина А.Ю. и осужденного Буренина В.В., поддержавших апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного и просивших снизить наказание, и возражавших против апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Суд апелляционной инстанции установил.
Буренин В.В., преследуя единый умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих жителям ***, в начале января 2011 года, точная дата не установлена, разработал мошеннический план получения денежных средств путем обмана граждан, желающих подключить кабельное телевидение и высокоскоростной интернет. Для реализации данного плана Буренин В.В. решил использовать заведомо ложные, не соответствующие действительности объявления, бланки договоров, а так же копии свидетельств о государственной регистрации Буренина В.В. в качестве индивидуального предпринимателя. После чего Буренин В.В. разместил на домах по ***, ***, *** содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности объявления, о подключении кабельного телевидения и высокоскоростного интернета компанией общества с ограниченной ответственностью (ООО) «***», указав в качестве контактного телефона используемый им абонентский номер мобильного телефона. С этого времени и до 15 января 2011 года по указанному в объявлении абонентскому номеру Буренину В.В. позвонили граждане Б*, К*, И*, В*, Х1*, Г* с целью обговорить условия проведения кабельного телевидения и высокоскоростного интернета. В ходе разговора Буренин В.В. предложил им согласно условиям договора внести предоплату в сумме 999 рублей, на что последние согласились.
14 января 2011 года около 09 часов Буренин В.В. с целью получения путем обмана принадлежащих В* денежных средств, пришел в квартиру к последней по адресу: ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил и передал В* подложный, не соответствующий действительности бланк договора об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего В* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 999 рублей. Завладев денежными средствами В*, Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, В* был причинен имущественный вред на сумму 999 рублей.
Он же, 14 января 2011 года около 10 часов, с целью получения путем обмана принадлежащих Х1* денежных средств, пришел в квартиру к последней по адресу: ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил и передал Х1* подложный, не соответствующий действительности бланк договора об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего Х1* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 999 рублей. Завладев денежными средствами Х1*, Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, Х1* был причинен имущественный вред на сумму 999 рублей.
Он же, 14 января 2011 года около 17 часов, с целью получения путем обмана принадлежащих И* денежных средств, пришел в квартиру к последнему по адресу: ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил и передал И* подложный, не соответствующий действительности бланк договора об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего И* передал Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Завладев денежными средствами И*, Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, И* был причинен имущественный вред на сумму 1000 рублей.
Он же, 15 января 2011 года около 12 часов, с целью получения путем обмана принадлежащих Г* денежных средств, пришел в квартиру к последней по адресу: ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил и передал Г* подложный, не соответствующий действительности бланк договора об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего Г* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Завладев денежными средствами Г*, Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, Г* был причинен имущественный вред на сумму 1000 рублей.
Он же, 15 января 2011 года около 15 часов, с целью получения путем обмана принадлежащих Б* денежных средств, пришел в квартиру к последнему по адресу: ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил и передал Б* подложный не соответствующий действительности бланк договора об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего Б* передал Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Завладев денежными средствами Б*, Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, Б* был причинен имущественный вред на сумму 1000 рублей.
Он же, 15 января 2011 года около 17 часов, с целью получения путем обмана принадлежащих К* денежных средств, пришел в квартиру к последнему по адресу: ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил и передал К* подложный, не соответствующий действительности бланк договора об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего К* передал Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Завладев денежными средствами К*, Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, К* был причинен имущественный вред на сумму 1000 рублей.
Своими умышленными преступными действиями Буренин В.В. причинил Б*, К*, И*, В*, Х1*, Г* имущественный вред на общую сумму 5997 рублей.
Он же, Буренин В.В., преследуя единый умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих жителям ***, в начале февраля 2011 года, точная дата не установлена, разработал мошеннический план получения денежных средств путем обмана граждан, желающих подключить кабельное телевидение и высокоскоростной интернет. Для реализации данного плана Буренин В.В. решил использовать заведомо ложные, не соответствующие действительности объявления, бланки договоров, а так же копии свидетельств о государственной регистрации Буренина В.В. в качестве индивидуального предпринимателя. После чего Буренин В.В. разместил на многоквартирных домах по *** содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности объявления о подключении кабельного телевидения и высокоскоростного интернета компанией общества с ограниченной ответственностью (ООО) «***», указав в качестве контактного телефона используемый им абонентский номер мобильного телефона. С этого времени и до 05 февраля 2011 года по указанному в объявлении абонентскому номеру Буренину В.В. позвонили некоторые жители *** с целью обговорить условия проведения кабельного телевидения и высокоскоростного интернета. В ходе разговора Буренин В.В. предложил им согласно условиям договора внести предоплату в сумме 999 рублей, на что последние согласились.
Он же, 05 февраля 2011 года около 10 часов, с целью получения путем обмана принадлежащих И2*, С*, Л*, Е* денежных средств, пришел в квартиру к И2* по адресу: ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил и передал И2*, С*, Л*, Е* подложные, не соответствующие действительности бланки договоров об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего И2* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 995 рублей. С* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Л* передал Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Е* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Завладев денежными средствами И2*, С*, Л*, Е* - Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, И2*, С*, Л*, Е* был причинен имущественный вред на общую сумму 3995 рублей.
Он же, 05 февраля 2011 года около 11 часов, с целью получения путем обмана принадлежащих С2* денежных средств, пришел в квартиру к последней по адресу: ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил и передал С2* подложный, не соответствующий действительности бланк договора об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего С2* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 999 рублей. Завладев денежными средствами С2*, Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, С2* был причинен имущественный вред на сумму 999 рублей.
Он же, 05 февраля 2011 года около 11 часов, с целью получения путем обмана принадлежащих К1* денежных средств, пришел в квартиру к последней по адресу: ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил и передал К1* подложный, не соответствующий действительности бланк договора об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего К1* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Завладев денежными средствами К1*, Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, К1* был причинен имущественный вред на сумму 1000 рублей.
Он же, 05 февраля 2011 года около 12 часов, с целью получения путем обмана принадлежащих С1*, Б1*, Ф1*, Ф*, Д*, Ж1* денежных средств, пришел в квартиру к С1* по адресу: ***, где, представившись представителем ООО «***», оформил на С1*, Б1*, Ф1*, Ф*, Д*, Ж1* подложные, не соответствующие действительности бланки договоров об оказании услуг по подключению кабельного телевидения. После чего С1* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей и Ж1* денежные средства в сумме 2000 рублей. Б1* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Ф1* передал Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Ф* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей Д* передала Буренину В.В. в качестве предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Завладев денежными средствами С1*, Б1*, Ф1*, Ф*, Д*, Ж1* - Буренин В.В., заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по подключению кабельного телевидения и высокоскоростного интернета, скрылся с места преступления, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате хищения чужого имущества путем обмана, С1*, Б1*, Ф1*, Ф*, Д*, Ж1* был причинен имущественный вред на общую сумму 6000 рублей.
Своими умышленными преступными действиями Буренин В.В. причинил И2*,С*, Л*, Е*, С2*, К1*, С1*, Б1*, Ф1*, Ф*, Д*, Ж1* имущественный вред на общую сумму 11994 рубля.
При настоящем рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный Буренин В.В. в суде апелляционной инстанции виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ (каждая в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в полном объеме, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Потерпевшие Б*, К*, И*, В*, Х1*, Г*, И2*, С*, Л*, Е*, С2*, К1*, С1*, Б1*, Ф*, Д*, Ж1*, представитель умершего потерпевшего Ф1* – В1* в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, просили суд апелляционной инстанции рассмотреть данное дело в их отсутствии, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеются их заявления-телефонограммы. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще и своевременно.
Буренин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ (каждая в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), наказания за которые не превышают 2-х лет лишения свободы.
Тем самым судом апелляционной инстанции установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Буренина В.В. суд апелляционной инстанции квалифицирует:
- по эпизоду с начала января 2011г. до 15 января 2011г. - по ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
- по эпизоду с начала февраля 2011г. до 05 февраля 2011г. – по ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что мировой судья наказание ему в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначил путем частичного сложения наказаний за вышеуказанные преступления формально, нарушив принцип беспристрастности правосудия, суд считает несостоятельными.
Так при назначении наказания за данные преступления, мировой судья обосновано учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание осужденному по обоим преступлениям: раскаяние в содеянном, признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и обоснованно назначил Буренину за преступление по эпизоду с начала января 2011г. до 15 января 2011г. в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по эпизоду с начала февраля 2011г. до 05 февраля 2011г. – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. И обоснованно в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначил Буренину наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.
Оснований для назначения наказания осужденному за данные преступления в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, суд апелляционной инстанции не находит.
Поскольку преступления по данному делу осужденным Бурениным В.В. совершены до вынесения в отношении него приговора от 29.04.2011г. Ядринским районным судом Чувашской Республики по ст.ст.159 ч.2, 165 ч.1 УК РФ, мировой судья обоснованно назначил окончательное наказание Буренину В.В. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.
Однако, окончательное наказание, назначенное мировым судьей по правилам ст.69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, является необоснованно строгим, без учета всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе и личности осужденного, и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу. Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым и справедливым снизить окончательное наказание по данному делу, назначенное осужденному.
Кроме того, квалифицируя в мотивировочной части приговора действия подсудимого по каждому из эпизодов по ст.159 ч.1 УК РФ, ссылку на редакцию уголовного закона в резолютивной части приговора не указал.
Кроме того, мировой судья, назначив Буренину В.В. наказание в виде лишения свободы реально, которому по данному делу мера пресечения не избиралась, не указал в приговоре об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, и взятии его под стражу в зале суда.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный приговор подлежит изменению.
Из материалов уголовного дела следует, что копия постановления о назначении судебного заседания по данному делу от 31.07.2011г. не была направлена для вручения осужденному. На это указал в дополнении к апелляционной жалобе и осужденный. Из указанного постановления о назначении судебного заседания следует, что назначено данное дело в особом порядке судебного разбирательства на 05.08.2011г. Исходя из протокола судебного заседания от 05.08.2011г., данное судебное заседание, в котором принимал участие и осужденный Буренин В.В., мировым судьей было отложено на 15.08.2011г. в связи с неизвещением части потерпевших по данному делу о рассмотрении дела 05.08.2011г. Являясь 05.08.2011г. участником судебного заседания по данному делу, осужденный Буренин В.В. знал, что рассматривается в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по его обвинению в вышеуказанных преступлениях, и что рассмотрение его отложено на 15.08.2011г., тем самым в судебном заседании 05.08.2011г. он был извещен о дате судебного заседания по данному уголовному делу в отношении него, более чем за 5 суток. Поэтому его доводы в дополнении к апелляционной жалобе в той части, что не получив постановления о назначении судебного заседания он не был извещен о дате судебного заседания и был лишен возможности достойно подготовиться к рассмотрению уголовного дела, привлечь к участию в деле законного представителя и достойно защищаться, суд считает несостоятельными. Кроме того, его интересы в суде первой инстанции представлял защитник.
Доводы апелляционного представления суд считает несостоятельными.
Суд апелляционной инстанции считает обоснованным назначение мировым судьей отбывание наказания осужденному Буренину В.В. в исправительной колонии общего режима. Мировой судья подробно мотивировал свои выводы в приговоре, сославшись на обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного.
При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Осужденный Буренин В.В. в целом по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, однако неоднократно судим за аналогичные преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному по обоим преступлениям, являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Достаточных доказательств наличия у Буренина В.В. малолетних и несовершеннолетних детей не представлено. Доводы осужденного о том, что у него имеется малолетний ребенок от женщины, состоящей в законном браке с другим мужчиной, суд не признает как доказательство того, что он имеет малолетнего ребенка.
Учитывая все вышеизложенное, личность осужденного, суд считает обоснованным назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений по данному делу в виде лишения свободы. Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Исправление осужденного без изоляции от общества невозможно.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ суд назначает осужденному Буренину В.В. наказание за данные преступления путем частичного сложения наказаний.
Приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 29.04.2011г. Буренин В.В. осужден по ст.ст.159 ч.2, 165 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Преступления по настоящему делу Буренин В.В. совершил до вынесения приговора от 29.04.2011г. Поэтому окончательное наказание ему суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного суд назначает Буренину В.В. наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Буренина по данному делу не избиралась.
Мера процессуального принуждения в отношении него – обязательство о явке, подлежит отмене.
Гражданские иски по делу не предъявлялись.
Процессуальные издержки в размере 1193 рубля 72 копейки - оплата труда адвоката Кулябина А.Ю. за осуществление защиты осужденного в ходе предварительного следствия взысканию с осужденного не подлежат, т.к. уголовное дело в отношении него проводилось в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской области от 25 августа 2011г. в отношении Буренина В.В. изменить.
Признать Буренина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по эпизоду с начала января 2011г. до 15 января 2011г. – на срок 8 месяцев,
- по эпизоду с начала февраля 2011г. до 05 февраля 2011г. – на срок 9 месяцев.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Буренину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за преступления по настоящему делу и наказания, назначенного по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 29.04.2011г., назначить Буренину В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Буренину В.В. отменить.
Избрать в отношении Буренина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить таковой до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.
Зачесть в срок окончательного отбывания наказания Буренину В.В. время содержания его под стражей и отбытое им наказание по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от 29.04.2011г. и срок окончательного наказания ему исчислять с 27.02.2011г.
Вещественные доказательства: договоры на имя И1*, С4*, Л*, Е*, С3*, К1*, С1*, Б1*, Ф1*, Ф*, П*, Ж1*, копию свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Буренина В.В., рекламное объявление, 58 экземпляров бланков договоров на подключение кабельного телевидения, 34 экземпляра рекламных объявлений, 28 экземпляров копий свидетельств о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Буренина В.В., договоры на имя Х*, К*, Б*, И*, В*, копию договора на имя Г*, образцы подписи почерка Буренина В.В., 6 копий свидетельств о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Буренина В.В.- оставить на хранении при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.
В остальной части апелляционную жалобу и дополнение к ней оставить без удовлетворения.
Апелляционное представление оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: Г.А.Зангирова