ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Димитровград 21 декабря 2011 года
Ульяновской области
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зангировой Г.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
законного представителя частного обвинителя (потерпевшего) и представителя гражданского истца Н1*,
представителя частного обвинителя (потерпевшего) Чугунова П.В., представившего удостоверение № 1046 и ордер № 131 от 11.12.2011г.,
осужденного и гражданского ответчика Шагарова В.П.,
защитника Ядониста О.Г., представившего удостоверение № 702 и ордер № 105 от 02.12.2011г,
при секретаре Кашкировой Е.С.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шагарова В.П.,
на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области Алмакаевой Ю.Н. от 28 октября 2011г., которым
Шагаров В.П., ***, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. С осужденного Шагарова В.П. в пользу М*. взыскана компенсация морального вреда в размере 4000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Как указано в приговоре, Шагаров В.П. признан виновным в том, он 24.08.2011г. около 18 часов 30 минут, находясь *** ***, в ходе возникших личных неприязненных отношений, сначала схватил правой рукой М* за одежду на груди, и удерживая его таким образом перед собой, выражаясь нецензурно, один раз ударил М* левой рукой по лицу в область правого глаза, причинив М* физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной нижнего века правого глаза, которые не расцениваются как вред здоровью, что повлекло нравственные и физические страдания, заключающиеся в переживаниях и стрессе, причинив М* моральный вред.
В апелляционной жалобе осужденный Шагаров В.П. просит приговор мирового судьи отменить. В обоснование указывает на то, что указанный приговор является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Никаких ударов М* он не наносил. О наличии подобных противоправных действий свидетельствует только сам потерпевший и его близкие родственники. Между тем, в их показаниях имеется ряд существенных противоречий. Так, частный обвинитель отрицал наличие у него с ним (Шагаровым) неприязненных отношений. Однако, факт таких отношений был установлен. Также частный обвинитель и его родственники утверждали, что он (Шагаров) в это время находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство также не подтвердилось в судебном заседании. Таким образом, из изложенного следует, что показания частного обвинителя являются противоречивыми и не соответствуют действительности. Свидетель П* был непосредственным очевидцем произошедшего, не заинтересован в результатах рассмотрения дела, подтвердил тоже, что он не наносил удара М*. Работник милиции Ф1* показал, что он отбирал у М* заявление и объяснение 25.08.2011г., при этом телесных повреждений у последнего не было. Указанное обстоятельство не получило оценки суда и не отражено в приговоре. Из медицинской справки в материале об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что телесные повреждения у М* на лице были слева. Аналогичные сведения содержаться в его же собственном исковом заявлении. Сведения об указанном медицинском документе также не приведены в приговоре. Между тем, эти обстоятельства свидетельствуют, что телесные повреждения могли быть получены М* не при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а в другом месте. Отсутствие телесных повреждений у М* также подтвердила свидетель Д*, которая встречалась с потерпевшим также на следующий день.
Проверив и исследовав доказательства по делу, заслушав в судебном заседании осужденного Шагарова В.П. и его защитника Ядониста О.Г., поддержавших апелляционную жалобу, законного представителя частного обвинителя (потерпевшего) и представителя гражданского истца Н1*, представителя частного обвинителя (потерпевшего) Чугунова П.В., просивших в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Шагарова В.П. отказать, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Вывод мирового судьи о виновности Шагарова В.П. основан на исследованных в судебном заседании показаниях частного обвинителя (потерпевшего) М*, его законного представителя, свидетелей и других доказательствах.
Осужденный Шагаров В.П. виновным себя в суде апелляционной инстанции не признал и показал, что вечером 24.08.2011г. домой пришел его сын Н2* и сообщил, что М* отнял у него велосипед. В связи с этим он (Шагаров) в этот же день около 18 часов 30 минут на велосипеде приехал ***, где проживает М*, чтобы разобраться с ним по этому поводу. Во дворе данного дома находился М* Подъехав к М* на велосипеде, он стал с ним выяснять отношения. Он поругал М*, взял М* за одежду и стал его трясти. Тут из бани вышла мать М* – Н1*, и подошла к ним. Он отпустил М* и уехал домой. М* он не ударял и нецензурно в его адрес не выражался. М* его оговаривает.
Вина осужденного Шагарова В.П. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде апелляционной инстанции.
Оглашенными в соответствии со ст.281 ч.4 УПК РФ показаниями потерпевшего М*, из которых следует, что 24.08.2011г. около 18 часов 30 минут он находился ***. В бане, стоящей во дворе, находилась его мать Н1* Ворота во двор дома были открыты. Через них во двор на велосипеде заехал пьяный Шагаров В.П., с которым у него ранее сложились неприязненные отношения. Шагаров В.П. подъехал к нему на велосипеде, и, не слезая с него, схватил правой рукой его (М*), «за грудки» - за одежду, а левой рукой нанес ему один удар по правой стороне лица, попав в правый глаз, отчего он испытал физическую боль. После нанесения ударов Шагаров стал предъявлять к нему претензии по поводу отношений с его несовершеннолетним сыном, выражался нецензурной бранью. Услышав скандал, из бани, во двор дома вышла его мать - Н1* Она и Шагаров стали выяснять отношения, а он, боясь Шагарова, отошел на безопасное расстояние. Ссора между его матерью и Шагаровым продолжалась около пяти минут, после чего Шагаров на велосипеде уехал с их двора. Минут через 10 у него стала опухать правая щека. Он рассказал матери о том, что Шагаров его ударил. О происшедшем мать сообщила своему мужу Н*. Вечером правая щека у него опухла больше, и они втроем поехали в ***. Впоследствии от действий Шагарова у него появился синяк в области правого глаза. Позже, дня через два, он вместе с матерью ездил на экспертизу в ***. В этот же день 24.08.2011г. после случившегося к ним приходил его дед (отец его матери) Ш1*, которому он все рассказал о случившемся. На следующий день к ним домой приезжал участковый Ф1*, который отбирал у него и его матери объяснения. Ф1* он также сразу пояснил, что Шагаров ударил его один раз рукой в лицо. Просил взыскать с Шагарова, как с ответчика, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, поскольку испытывал нравственные и физические страдания – ему сначала было больно от удара Шагарова, а затем были неприятно от знакомых, друзей и родственников, потому что все спрашивали, откуда у него на лице телесные повреждения. Кроме того, кровоподтек под правым глазом до конца не исчез. Ранее Шагаров несколько раз в состоянии опьянения пытался выяснять отношения с ним.
Показаниями законного представителя частного обвинителя (потерпевшего) и свидетеля Н1* о том, что 24.08.2011г. около 18 часов 30 часов она находилась в ***. Услышав какой-то хлопок и громкие нецензурные высказывания, она вышла из бани и увидела, что Шагаров В.П., находящийся в состоянии опьянения, сидя на велосипеде, держит ее сына М*. за одежду на груди руками, трясет его и выражается при этом нецензурно. Она подошла и заступилась за сына, после чего Шагаров отпустил его. В связи с этим между ней и Шагаровым начался конфликт, в ходе которого последний нецензурно высказывался относительно ее сына и семьи. Минут через пять-шесть Шагаров уехал на велосипеде с их двора. От М* ей стало известно, что Шагаров предъявлял к нему претензии по поводу своего несовершеннолетнего сына и ударил его рукой по правой стороне лица. О случившемся она сообщила мужу и в полицию. Вечером этого же дня правая щека у М* опухла и она вместе с мужем Н* и сыном М* поехали в ***, где М* осматривала медсестра. На следующий день к ним приезжал участковый уполномоченный полиции Ф1*, которому она и М* рассказали, что Шагаров ударил последнего. Дня через два по направлению Ф1* она с сыном М* ездили в *** на медицинское освидетельствование. От удара Шагарова у М* был синяк в области правого глаза.
Показаниями свидетеля Н*, из которых следует, что он является отчимом М* 24.08.2011г. около 18 часов 45 минут, когда он находился на работе, ему позвонила жена Н1* и сообщила, что во дворе их дома Шагаров В.П. ударил М* рукой по лицу. Он посоветовал сообщить о случившемся в полицию. Около 21 часа этого дня, когда он пришел с работы, то увидел у М* опухоль на правой щеке под правым глазом. М* пояснил, что его ударил Шагаров В.П. из-за якобы отнятого им у сына Шагарова - Н2* велосипеда, а впоследствии у М* образовался синяк. М* жаловался на головную боль, в связи с чем, он, М* и Н1* поехали в ***. Там М* осмотрел доктор, а через несколько дней его жена Н1* и М* ездили на мед.освидетельствование в ***.
Показаниями свидетеля Ш1*, показавшего, что он является дедом потерпевшего М* и проживает в ***. В августе 2011 года, число он не помнит, днем М* заходил к нему в гости и около 17 часов ушел к себе домой. Вечером этого же дня около 19 часов он (Ш1*) вышел прогуляться и зашел к своей дочери Н1*, проживающей в ***. Дочь и внук М* рассказали ему, что во двор их дома на велосипеде приезжал пьяный Шагаров В.П., который ударил М* по лицу. Он увидел у М* опухоль на лице под правым глазом, а впоследствии у М* образовался синяк. Днем, когда М* приходил к нему в гости, никаких телесных повреждений на лице у него не было.
Свидетель Ф1* также показал, что вечером 24.08.2011г. ему позвонила Н1* и сообщила, что ее сына М* ударил Шагаров В.П., который выражался нецензурно в отношении него и всей их семьи. На следующий день он прибыл в ***, где опросил потерпевшего М* и его мать Н1* От М* ему стало известно, что накануне во двор их дома на велосипеде приехал пьяный Шагаров, схватил М* за одежду и ударил того по лицу рукой, выражаясь при этом нецензурной бранью. Мать М* - Н1* пояснила ему, что находилась в бане. Услышав, что во дворе кто-то кричит на ее сына, вышла из бани и увидела, что Шагаров находится возле ее сына, держа его за одежду, предъявляет к нему претензии и выражается нецензурно. Она стала заступаться за сына, после чего Шагаров уехал. Также она сообщила, что от М* ей стало известно, что Шагаров ударил его 1 раз рукой по лицу, что в тот же день М* был осмотрен в ***. Он выдал М* направление на мед.освидетельствование, по результатам которого у М* были обнаружены телесные повреждения в области правого глаза, отраженные в данном акте.
Свидетель Ф* – ***, показала, что когда вечером 24.08.2011г. на машине скорой помощи она находилась на вызове, в *** обратился потерпевший М*, у которого имелся отек щеки. Его осматривала медсестра Г*, которой он пояснил, что его ударил Шагаров В.П. На следующий день фельдшер К* выписала участковому Ф1* справку, в которой неверно указала дату и время обращения М*, как 25.08.2011г. в 07 часов 30 минут.
Данное обстоятельство подтвердил и свидетель Ф1*, указав, что указанную справку он получил в *** 25.08.2011г., само же обращение М* в указанную больницу было 24.08.2011г.
Заявлением М* о привлечении Шагарова В.П. к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ, за нанесение ему 24.08.2011г. около 18 часов 30 минут во дворе *** удара кулаком левой руки в правый глаз, чем причинил ему физическую боль, поступившем мировому судье 29.09.2011г (л.д. 3).
Заявлением М* от 25.08.2011г. из материала проверки за 2011 год МО МВД России «***» о привлечении Шагарова В.П. к уголовной ответственности в связи с нанесением ему (М*) удара кулаком по лицу во дворе *** (л.д.62).
Актом судебно-медицинского освидетельствования № *** от 27.08.2011г., согласно которому у М* *** имеются кровоподтек с ссадиной нижнего века правого глаза, которые получены от действия твердых тупых предметов, возможно в срок, указываемый потерпевшим – 24.08.2011г., и не расцениваются как вред здоровью (л.д. 58).
Суд апелляционной инстанции считает установленным, что Шагаров В.П. 24.08.2011г. около 18 часов 30 минут, находясь ***, в ходе возникших личных неприязненных отношений, сначала схватил правой рукой М* за одежду на груди, и удерживая его таким образом перед собой, выражаясь нецензурно, один раз ударил М* левой рукой по лицу в область правого глаза, причинив М* физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной нижнего века правого глаза, которые не расцениваются как вред здоровью, что повлекло нравственные и физические страдания, заключающиеся в переживаниях и стрессе, причинив М* моральный вред.
В суде установлено, что данное преступление Шагаров В.П. совершил из-за возникших личных неприязненных отношений с М*
Суд считает, что у потерпевшего М* и законного представителя и свидетелей Н1*, отсутствуют основания оговаривать осужденного. Их показания последовательны, согласуются между собой. Соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям, поэтому суд признает их показания правдивыми и достоверными.
Кроме того, показания потерпевшего, законного представителя потерпевшего и свидетеля Н1* также подтверждаются показаниями свидетелей Н*, Ш1*, которым у суда также нет оснований не доверять. Их показания суд также считает достоверными.
Из показаний законного представителя потерпевшего Н1*, свидетелей Н*, Ш1*, самого подсудимого также следует, что до происшедшего у потерпевшего никаких телесных повреждений не было.
После нанесения 24.08.2011г. удара Шагаровым В.П. М*, последний рассказал об этом своей матери Н1*, отчиму Н*, деду Ш1*, медсестре на приеме в ***, а 25.08.2011г. – участковому Ф1*
Свидетель Ф* подтвердила, что от медсестры стационара Г*, которая осматривала М*, ей известно, что последний обращался в ***, что его ударил Шагаров В.П., что Г* был зафиксирован отек щеки у М*
Суд считает показания осужденного Шагарова В.П. в той части, что он потерпевшего М* не ударял, и нецензурной бранью не выражался, недостоверными, как опровергающимися показаниями потерпевшего, его законного представителя Н1*, показаниями свидетелей Н*, Ш1*, актом судебно-медицинского освидетельствования, и расценивает показания осужденного Шагарова В.П., как способ его защиты.
Справку *** в отношении М* от 25.08.2011г., в которой отражено, что у М* имелся отек левой щеки, суд оценивает, как недостоверную, как опровергающуюся показаниями потерпевшего М*, его законного представителя и свидетеля Н1*, свидетелей Н1*, Ш1*, актом судебно-медицинского освидетельствования М*, из которых следует, что у М* телесные повреждения после нанесения ему удара Шагаровым В.П. при вышеуказанных обстоятельствах были на лице справа в области правого глаза. При этом суд учитывает, что данное медицинское освидетельствование проводилось при непосредственном участии потерпевшего М*
Свидетель П* показал, что проживает в доме по соседству с домом, где проживает М* 24.08.2011г. около 18 часов 30 минут он находился дома, когда услышал во дворе дома, в котором проживает М* крик и шум. Он подошел к окну и увидел, что Шагаров В. ругается на М*, схватил М* за одежду и стал трясти его. Из бани выбежала мать М* – Н1*, которая стала заступаться за М*, и Шагаров М* отпустил. Далее между собой стали ругаться Шагаров и Н1*. Он не видел, чтобы Шагаров ударил М* Телесных повреждений ни до, ни после произошедшего, он у М* не видел.
Свидетель Ш* – супруга подсудимого, показала, что 24.08.2011г.окло 18 часов 30 минут домой пришел их сын Н2*, который плакал и рассказал, что М* не отдает ему его велосипед, который остался во дворе дома Н* и Н1*. Шагаров В.П. поехал к Н* и Н1*, чтобы забрать велосипед, был трезвым. После возвращения он рассказал, что поругался с М* и его матерью Н1*, и что ударов М* он не наносил.
Свидетель Д* показала, что 24.08.2011г. она находилась в гостях у Шагаровых. Они пили чай, Шагаров В.П. был трезв. Вечером домой пришел сын Шагаровых - Н2*, который плакал. Он рассказал, что М* не отдает ему его велосипед. После этого Шагаров В.П. на велосипеде поехал разбираться с М*, а она через некоторое время ушла домой.
Показания свидетеля П*, свидетеля Ш* в той части, что Шагаров В.П. не ударял М*, что после происшедшего между ними 24.08.2011г. у М* телесных повреждений не было, свидетеля Д* о том, что у потерпевшего М* после происшедшего 24.08.2011г. телесных повреждений не было, суд считает недостоверными, как опровергающимися последовательными и согласующимися показаниями самого потерпевшего М*, показаниями свидетелей Н1*, Н*, Ш1*, актом судебно-медицинского освидетельствования М*, из которого следует, что у М* на момент освидетельствования имелся кровоподтек с ссадиной нижнего века правого глаза, которые получены от действия твердых тупых предметов, возможно в срок, указываемый потерпевшим – 24.08.2011г., и не расцениваются как вред здоровью.
Кроме того, как следует из показаний П*, он за происходящим между Шагаровым В.П. и М* наблюдал с расстояния около 7 метров из окна своего дома, отгороженного от двора дома Н* и Н1*, где все происходило, забором в виде сетки-рабица, непосредственно на месте происшествия не присутствовал. Свидетель Ш* непосредственным очевидцем происшедшего между Шгаровым В.П. и М* 24.08.2011г. не была и знает о происшедшем только со слов Шагарова В.П.
К показаниям свидетеля Ф1* в той части, что после происшедшего 24.08.2011г. между Шагаровым В.П. и М* у последнего телесных повреждений на лице не было, суд относится критически, т.к. в суде Ф1* сначала показал, что явных телесных повреждений у М* не было, затем показал, что телесных повреждений у М* он не видел, впоследствии показал, что телесных повреждений у него не было. В этой части его показания также опровергаются показаниями самого потерпевшего М*, его законного представителя и свидетеля Н1*, свидетелей Н*, Ш1*, атом судебно-медицинского освидетельствования М*
Таким образом, исследовав и проанализировав показания потерпевшего, свидетелей, осужденного, исследовав другие доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что все они в совокупности подтверждают виновность Шагарова В.П.
Мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей П*, Ш*, Д* в той части, что Шагаров В.П. не ударял М* Свои выводы мировой судья подробно мотивировал в приговоре.
Исходя из анализа доказательств, приведенных в приговоре, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Шагаровым В.П. преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, и его действия правильно квалифицировал по ст.115 УК РФ.
Оснований, влекущих отмену приговора мирового судьи, прекращения уголовного дела в отношении осужденного Шагарова В.П. по основаниям, изложенных в апелляционной жалобе осужденного, суд не находит. Поэтому апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, Конституции РФ при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено.
Наказание Шагарову В.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который ранее не судим, в целом характеризуется положительно, всех обстоятельств дела, с учетом обстоятельства, смягчающего ему наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. Так мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому – наличие малолетнего ребенка.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции частный обвинитель (потерпевший) М* не явился. От него поступили заявление, телефонограмма, в которых он просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, просил привлечь Шагарова В.П. к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ, просил взыскать с Шагарова В.П. заявленные исковые требования - компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Законный представитель частного обвинителя (потерпевшего) и представитель гражданского истца Н1* также просила привлечь Шагарова В.П. к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ, поддержала заявленный М* к Шагарову В.П. гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
Шагаров В.П. исковые требования не признал.
Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда разрешены мировым судьей правильно, с учетом причиненных потерпевшему осужденным физических и нравственных страданий. Приговор в этой части также является законным и обоснованным.
Других оснований, влекущих отмену приговора мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области от 28 октября 2011г. в отношении Шагарова В.П. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области от 28 октября 2011г. в отношении Шагарова В.П., осужденного по ст.116 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шагарова В.П. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ульяновский областной суд.
Председательствующий: Г.А.Зангирова