Постановление вступило в законную силу 21.04.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционных жалоб без удовлетворения г.Димитровград 24 февраля 2010 года Ульяновской области Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зангировой Г.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С., осужденного Кияткина Н.Г., защитника Панина В.В., представившего удостоверение № 460 и ордер № 75 от 21.12.2009г. при секретаре Фадеевой Н.М., а также с участием потерпевшей К*, уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кияткина Н.Г., защитника Панина В.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области Алмакаевой Ю.Н. от 18 января 2010г., которым КИЯТКИН Н.Г., **.**.**** года рождения, уроженец с.*** *** района Ульяновской области, гражданин ***, *** проживающий и зарегистрированный в р.п.*** Мелекесского района Ульяновской области ул.***, ***-***, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год. Возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию в сроки, установленные государственным специализированным органом, УСТАНОВИЛ: Кияткин Н.Г., как указано в приговоре, признан виновным в том, он 14.12.2009г. около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате кв. *** д.*** по ул.*** р.п. Новая Майна Мелекесского района Ульяновской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К*, не имея умысла на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к последней и со словами: «Я тебя убью!», предплечьем правой руки стал сдавливать шею К* Высказанную Кияткиным Н.Г. угрозу убийством К* восприняла как реальную и испугалась за свою жизнь. В апелляционной жалобе осужденный Кияткин Н.Г. просил приговор мирового судьи отменить, прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием события и состава преступления. В обоснование указывает на то, что никаких противоправных действий в отношении своей бывшей жены К* он не совершал. Суд признал его вину на основании показаний потерпевшей К*, свидетелей К1*, Я*, данными в ходе предварительного расследования, а также письменных материалов дела: протокола осмотра места происшествия, заявления потерпевшей К*, протоколов очной ставки. В показаниях потерпевшей К* и свидетеля К1*, данных в ходе судебного заседания, имеются разногласия. Так, на его вопрос во что, он был одет, когда душил потерпевшую, та ответила, что на нем были свитер и штаны, а свидетель на аналогичный вопрос ответила, что в штанах, а на верху, вроде не было ничего, но она может ошибаться. На его вопрос, когда он душил потерпевшую, оказывала ли та сопротивление, последняя ответила, что она не сопротивлялась, а свидетель на аналогичный вопрос ответила, что потерпевшая сопротивлялась, пыталась убрать руку с шеи. На его вопрос, в каком положении оказалась потерпевшая после того, как сползла на пол, последняя ответила, сидя на полу, а в протоколе судебного заседания написано, что она встала на четвереньки. Свидетель на аналогичный вопрос ответила, что потерпевшая сползла с кресла и встала на четвереньки. В ходе судебного процесса свидетель К1* признала свою материальную зависимость от своей матери К* - потерпевшей по уголовному делу, поэтому просил суд отнестись к ее показаниям критически, но суд оставил его просьбу без внимания. Из оглашенных показаний свидетеля Я* суд сделал вывод о выставлении первоначального диагноза: «Сдавливание и ушиб мягких тканей шеи», хотя в протоколе допроса свидетеля от 23.12.2009г. об установлении этого первоначального диагноза ничего не говорится. Справку МУЗ «Новомайнская городская больница» от 14.12.2009г., где выставлен первоначальный диагноз: «Сдавливание и ушиб мягких тканей шеи», просит считать недействительной, так как она не могла быть выписана 14.12.2009г., потому что вызов в скорую помощь поступил 14.12.2009г. в 17 часов 15 минут, и к тому времени рабочий день уже был завершен. Первоначальный диагноз: «Сдавливание и ушиб мягких тканей шеи» опровергается актом судебно-медицинского освидетельствования № 2052 от 14.12.2009г. и заключением эксперта № 2076 от 21.12.2009г., свидетельствующих об отсутствии у К* каких-либо объективных признаков телесных повреждений при освидетельствовании. Кроме того, на его теле нет никаких следов борьбы (царапин, ссадин, синяков и т. д.), которые могли или должны были остаться после описанных, в материалах уголовного дела действий всех участников. В апелляционной жалобе защитник Панин В.В. просит вышеуказанный приговор мирового судьи в отношении Кияткина Н.Г. отменить и производство по делу прекратить, поскольку как в ходе дознания, так и в суде осужденный Кияткин заявлял, что является жертвой оговора как со стороны своей бывшей супруги К*, так и со стороны находящейся в материальной и моральной зависимости от неё, их дочери К1* возможно из-за давно длящихся неприязненных отношений. Наличие неприязненных отношений с Кияткиным Н.Г. не отрицала и потерпевшая К* Полагает, что суд дал неверную оценку пояснениям потерпевшей К* и по этой причине допустил судебную ошибку, необоснованно осудив Кияткина Н.Г. Проверив и исследовав доказательства по делу, заслушав в судебном заседании осужденного Кияткина Н.Г. и его защитника Панина В.В., поддержавших апелляционные жалобы, государственного обвинителя Мягкова А.С. и потерпевшую К*, просивших приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным. Вывод мирового судьи о виновности Кияткина Н.Г. основан на исследованных в судебном заседании показаниях потерпевшей, свидетелей К1*, Я* и других доказательствах. Осужденный Кияткин Н.Г. виновным себя в суде апелляционной инстанции не признал и показал, что 14.12.2009г. пришел домой около 15 часов 30 минут. Дома были его бывшая жена и старшая дочь. После этого он сварил себе покушать, выпил водки и лег спать. Он в этот день с бывшей женой не общался, не ругался, не душил ее и не угрожал ей убийством. Считает, что потерпевшая К* его оговаривает. Свидетель К1* его также оговаривает, т.к. находится в материальной зависимости от потерпевшей, которая является ее матерью. Вина осужденного подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде апелляционной инстанции. Показаниями потерпевшей К*, данными ей в суде апелляционной инстанции из которых следует, что осужденный К* - ее бывший супруг. Они разведены с 2001г., но проживают в одной квартире, расположенной в р.п.Новая Майна ул.*** ***-***, но в разных комнатах. С ней проживаю две их дочери. 13.12.2009г. утром Кияткин приехал домой с Севера и стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и выгонять ее из квартиры. Она во избежание конфликта попросила у него разрешить остаться переночевать. Утром 14.12.2009г. Кияткин находился в состоянии алкогольного опьянения, стал выгонять ее из дома. Она вместе со старшей дочерью ушли в больницу. Когда днем вернулись домой, Кияткина уже не было. Кияткин вернулся домой в этот день в четвертом часу дня, когда она находилась дома вместе со своей старшей дочерью К1*. Она смотрела телевизор в зале. Кияткин был в состоянии алкогольного опьянения, принес бутылку водки и прошел на кухню. Она сразу же ушла в спальную комнату, где так же находилась ее дочь К1* Около 15 часов 30 минут к ним в спальню ворвался Кияткин Н.Г., который подошел к ней, и со словами: «Я тебя убью!», предплечьем своей правой руки стал сдавливать ей шею, прижав к спинке дивана и держа левой рукой за ее плечо. Она стала задыхаться, хрипеть, пыталась освободиться, но у нее ничего не получалось. Кияткин ее не отпускал, она почувствовала, что задыхается и теряет сознание. Увидев это, ее дочь К1* подошла к Кияткину стала оттаскивать Кияткина от нее, и через некоторое время оттащила Кияткина от нее. После этого она сползла с дивана на пол и, отдышавшись, убежала из квартиры. Высказанную Кияткиным угрозу убийством она восприняла реально. Последний был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. О случившемся она сообщила участковому. Тот вызвал фельдшера скорой помощи Я*, которая осмотрела ее. От действий Кияткина у нее было покраснение в области шеи спереди, осип голос, также она испытывала боль в области шеи. То обстоятельство, что она обращалась за медицинской помощью отражено в справке, выданной Новомайнской городской больницей. На следующий день покраснение у нее на шее прошло, а голос оставался осипшим, поэтому судмедэкспертом при освидетельствовании у нее данное покраснение шеи не было обнаружено. Также показала, что после расторжения брака, вынуждена проживать с бывшим мужем в одной квартире, т.к. тот не дает согласие на размен квартиры. Кияткин и ранее неоднократно избивал ее и высказывал угрозы убийством в ее адрес, но ей было стыдно заявлять об этом в милицию. Показаниями свидетеля К1*, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что 14.12.2009г. около 15 часов 30 минут Показаниями свидетеля Я*, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает фельдшером скорой помощи Новомайнской городской больницы. 14.12.2009г. она находилась на дежурстве. В этот день около 17 часов 15 минут по вызову участкового инспектора М*, она осматривала К* Последняя жаловалась на боли в шее и была сильно напугана. Осмотрев ее, она обнаружила у К* небольшую гиперемию в передней части шеи и болезненность при пальпации. На ее вопросы, что случилось, К* пояснила о том, что ее бывший муж Кияткин Н.Г. душил ее, сдавив ей шею предплечьем руки л.д. 44). Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2009г., - спальной комнаты квартиры № *** дома № *** по ул.*** в р.п.Новая Майна Мелекесского района, где имеются шкаф и диван. Участвующая К* показала, что на этом диване 14.12.2009г. в около 15 часов 30 минут ее душил Кияткин Н.Г. л.д. 5-6). Заявлением К* от 14.12.2009г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего бывшего мужа Кияткина Н.Г., который 14.12.2009г. около 15 часов 30 минут, находясь дома, угрожал ей убийством, при этом сдавил своим предплечьем правой руки ее шею, чем причинил физическую боль. Высказанную угрозу убийством она восприняла реально л.д. 4). Протоколом очной ставки от 22.12.2009г. между потерпевшей К* и подозреваемым Кияткиным Н.Г., в ходе которого потерпевшая К* дала показания, в целом аналогичные ее показаниям, данным в суде апелляционной инстанции л.д. 37-38). Протоколом очной ставки от 22.12.2009г. между свидетелем К1* и подозреваемым Кияткиным Н.Г., в ходе которого свидетель К1* подтвердила свои показания л.д. 23-24), данные в ходе дознания л.д. 39-40). Суд апелляционной инстанции считает установленным, что Кияткин Н.Г. 14.12.2009г. около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшей К*, в их квартире, в спальной комнате, подошел к последней и высказывая в ее адрес угрозы убийством, предплечьем правой руки стал сдавливать К* шею. Исходя из предшествовавших между ними неприязненных отношений, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля К1*, исходя из состояния опьянения осужденного в момент совершения преступления, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. То обстоятельство, что в 14.12.2009г. в указанное время - около 15 часов 30 минут, осужденный находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает и сам осужденный Кияткин. Суд считает, что у потерпевшей и свидетеля К1* - дочери осужденного, отсутствуют основания оговаривать осужденного. Соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям, поэтому суд признает их показания правдивыми. Кроме того, показания потерпевшей, свидетеля К1* согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля Я* справкой, подтверждающей факт обращения потерпевшей за медицинской помощью в больницу. Доводы осужденного о том, что он с потерпевшей не ругался, не сдавливал ей шею предплечьем правой руки, не угрожал ей убийством, последняя его оговаривает, что дочь его также оговаривает, поскольку находится в материальной зависимости от потерпевшей, суд признает несостоятельными, как противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, исследовав и проанализировав показания потерпевшей, свидетелей, осужденного, исследовав другие доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что все они в совокупности подтверждают виновность Кияткина. Мировой судья дал надлежащую оценку показаниям потерпевшей К*, свидетелей К1*, Я*, обоснованно признав их достоверными, как полученными с соблюдением норм УПК РФ и согласующимися с другими доказательствами и положив их в основу приговора. Непризнание Кияткиным своей вины в совершении преступления суд расценивает как способ его защиты в судебном заседании, при этом обстоятельства совершения преступления, подтвержденные совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждают виновность именно подсудимого Кияткина Н.Г. в совершении данного преступления. Исходя из анализа доказательств, приведенных в приговоре, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Кияткиным преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, и его действия правильно квалифицировал по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При таких обстоятельствах оснований, влекущих отмену приговора мирового судьи, прекращения уголовного дела в отношении осужденного Кияткина Н.Г. по основаниям, изложенных в апелляционных жалобах осужденного и защитника, суд не находит. Поэтому апелляционные жалобы осужденного и его защитника удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона, Конституции РФ при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено. Наказание Кияткину Н.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который в целом характеризуется положительно, всех обстоятельств дела, с учетом обстоятельств, смягчающих ему наказание. Так мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - наличие малолетнего ребенка. Мировым судьей в соответствии с требованиями закона, предусмотренного ч.5 ст.73 УК РФ, на осужденного возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию в сроки, установленные государственным специализированным органом, Других оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области от 18 января 2010г. в отношении Кияткина Н.Г. не имеется. Мировым судьей была допущена описка в фамилии и инициалах осужденного при указании обстоятельства, смягчающего ему наказание как Х* вместо Кияткину Н.Г. Поэтому суд в этой части считает необходимым внести уточнение в приговор мирового судьи, и считать правильным фамилию и инициалы подсудимого при указании обстоятельства, смягчающего ему наказание, как Кияткину Н.Г. смягчающих накзание подсудимому добровольное возмещение имущественного и морального ареда.ее они с осужденным знакомы не были На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области от 18 января 2010г. в отношении Кияткина Н.Г., осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Кияткина Н.Г. и защитника Панина В.В. - без удовлетворения. Считать правильным в данном приговоре фамилию и инициалы подсудимого при указании обстоятельства, смягчающего ему наказание, как Кияткину Н.Г. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ульяновский областной суд. Председательствующий: Г.А.Зангирова Определением Ульяновского областного суда от 21.04.2010 года данное постановление оставлено без изменения.
она находилась в спальной комнате вместе со своей матерью потерпевшей К*, когда к ним в комнату ворвался ее отец - осужденный Кияткин Н.Г., который был в состоянии алкогольного опьянения. Кияткин стал выражаться в адрес матери грубой нецензурной бранью, после чего подошел к ней и со словами: «Я тебя убью!», стал давить предплечьем правой руки на шею ее матери, прижав ее к спинке дивана. Мать стала задыхаться, хрипеть, терять сознание. Она испугалась за жизнь своей матери, и, подбежав к отцу, стала оттаскивать его от матери. Через некоторое время она оттащила отца от матери, и они оба (она и отец) упали на пол. После этого мать сползла с дивана на пол, и какое-то время не могла прийти в себя. Она продолжала удерживать отца, а мама в это время убежала из квартиры. От действия Кияткина у матери на шее было покраснение и осип голос. Отец и до этого бил мать в течение многих лет. Также показала, что материально ее обеспечивает только мать. Она является студенткой и материально зависима от матери. С отцом у нее неприязненных отношений нет и оснований оговаривать его у нее не имеется.