Приговор вступил в законную силу 30.08.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2010 год г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Синяева В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С.,

осужденного Кудряшова А.Н.,

защиты в лице адвоката Дунаева А.С., представившего удостоверение № 720 и ордер № 30 от 17.08.2010 года,

при секретаре Александровой Е.Е.,

а также потерпевшей Н*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудряшова А.Н., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и апелляционное представление государственного обвинителя: помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области Алмакаевой Ю.Н. от 23 июля 2010 года, которым:

Кудряшов А.Н., **.**.**** года рождения, *** судимый: 09.09.2008 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцам, постановлением суда от 01.04.2010 г. испытательный срок продлен на 3 месяца,

-осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28.10.2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в колонии - поселении.

Прекращено уголовное преследование по ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Кудряшов А.Н. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в соответствии с главой 40 УПК РФ (в особом порядке).

В отношении осужденного Кудряшова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 23 июля 2010 года.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов А.Н. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы. Преступление им совершено, как указано в приговоре, на территории Мелекесского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

Так, 17 мая 2010 года около 01 часа ночи Кудряшов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в передней комнате дома № ***, расположенного по ул. *** в с. ***, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, не имея умысла на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, со словами: «Я тебя убью!», рукой нанес Н* не менее 3-х ударов в область головы, не менее 2-х ударов в область правой руки, не менее 4-х ударов в область туловища и один удар в область правой ноги. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Кудряшов А.Н. при указанных обстоятельствах схватил нож и со словами : « Я тебя убью!» приставил лезвие ножа к шее Н* Последняя высказанную угрозу восприняла как реальную и испугалась за свою жизнь и здоровье.

В апелляционном представлении государственный обвинитель: помощник прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягков А.С., не оспаривая квалификацию действий Кудряшова А.Н. и размер назначенного ему наказания, но считает, что мировой судья неправильно определил вид исправительного учреждения, в котором Кудряшову А.Н. подлежит отбывать лишение свободы. При этом указывает, что одно из преступлений (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе и при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима. Следовательно, осужденный Кудряшов А.Н. наказание должен отбывать в колонии общего режима, в связи с чем просит приговор мирового судьи в этой части изменить.

В судебном заседании государственный обвинитель Мягков А.С. свое апелляционное представление поддержал, приведя те же доводы, что и в представлении.

Потерпевшая Н* каких-либо соображений по поводу апелляционного представления не высказала, просила лишь реально не лишать свободы осужденного.

Осужденный Кудряшов А.Н. просил суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а защитник Дунаев А.С. каких-либо возражений не представил.

Проверив и исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного преставления, выслушав стороны, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Согласно ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

Приговор мирового судьи постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Кудряшова А.Н. основан на доказательствах, находящихся в уголовном деле, и его действия по ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. При этом отсутствовали какие-либо обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Наказание осужденному Кудряшову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и преступления по данному делу, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного.

Выводы суда о назначении Кудряшову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ являются правильными. Судом в приговоре также приведены основания принятого решения об отмене в отношении Кудряшова А.Н. условного осуждения со ссылкой на нормы уголовного закона.

Однако доводы апелляционного представления о неправильном определении мировым судьей вида исправительного учреждения, в котором Кудряшову А.Н. надлежит отбывать лишение свободы, суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из приговора, при определении вида исправительного учреждения (колонии-поселения) мировой судья руководствовался положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела установлено, что осужденный Кудряшов А.Н. ранее неоднократно судим, в том числе 28.10.2009 года по ст. 70 УК РФ.

Таким образом, одно из преступлений (ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ), за которое Кудряшов А.Н. по совокупности приговоров назначено реальное лишение свободы, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, мировой судья нарушил требования Общей части УК РФ, что в силу п. 3 ч.1 ст. 369 УПК РФ является основанием для изменения приговора суд первой инстанции.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 309 УПК РФ мировой судья в резолютивной части приговора не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек.

Как следует из материалов уголовного дела л.д. 102), по постановлению дознавателя адвокату Чистяковой В.П., осуществлявшей защиту Кудряшова А.Н. по назначению в ходе досудебного производства, выплачено 2 387 рублей 04 копейки, которые признаны процессуальными издержками.

Следовательно, мировой судья при вынесении приговора должен был принять решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет сред федерального бюджета.

Поскольку данное уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке, то в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, а принимаются на счет государства.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по данному делу мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского района Ульяновской области от 23 июля 2010 года в отношении Кудряшова А.Н. изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Отменить назначение осужденному Кудряшову А.Н. отбывания наказания в колонии-поселении и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнить резолютивную часть приговора решение о распределении процессуальных издержек:

процессуальные издержки в сумме 2 387 (две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 04 копейки, выплаченные адвокату Чистяковой В.П. за оказание ею юридической помощи Кудряшову А.Н. по назначению в ходе досудебного производства, принять на счет государства.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Настоящий приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кудряшовым А.Н., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий