П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Димитровград
Ульяновской области 25 сентября 2012 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зангировой Г.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С.,
осужденного Глухова В.А.,
защитника Чистяковой В.П.,
представившей удостоверение № 652 и ордер № 62 от 08.07.2012г.,
при секретаре Рыжовой О.В.,
а также с участием потерпевшей А*
уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Чистяковой В.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области Алмакаевой Ю.Н. от 23.08.2012г., которым
Глухов В.А., ***, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области Алмакаевой Ю.Н. от 23.08.2012г. Глухов В.А. признан виновным в том, что он 06.07.2012г. около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в передней комнате ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с А*, не имея умысла на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, а угрожая убийством, желая напугать последнюю, со словами «Я тебя убью!», схватил А* руками за шею и с силой стал сдавливать ее. А* высказанную Глуховым В.А. угрозу убийством восприняла как реальную и, испугавшись за свою жизнь, выбежала из дома.
В апелляционной жалобе защитник Чистякова В.П. указала, что Глухову В.А. вынесено несправедливое и слишком жесткое наказание, его жена находится на большом сроке беременности, она просила сурово не наказывать его. Наказание в виде минимального штрафа будет способствовать его исправлению. Просила указанный приговор изменить и назначить Глухову В.А. наказание в виде минимального штрафа.
Апелляционное представление гос.обвинителем Мягковым А.С. отозвано 25.09.2012г. до начала судебного заседания.
Судом установлено, что уголовное дело в отношении Глухова В.А. мировым судьей было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
При рассмотрении уголовного дела мировым судьей было установлено, что осужденный Глухов В.А. в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в полном объеме, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Это осужденный Глухов В.А. подтвердил и при настоящем рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Такое же согласие выразили государственный обвинитель, потерпевшая А*, защитник и в суде апелляционной инстанции.
Глухов В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу мировым судьей были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив и исследовав материалы дела, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, касающиеся смягчающих и(или) отягчающих наказание, заслушав в судебном заседании государственного обвинителя Мягкова А.С., просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения, защитника Чистякову В.П., осужденного Глухова В.А., потерпевшую А*, поддержавших жалобу защитника и просивших приговор мирового судьи изменить и назначить Глухову В.А. наказание в виде минимального штрафа, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Действия Глухова В.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Наказание осужденному мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование раскрытию преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением, признания вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Назначенное ему наказание соответствует требованиям закона, является законным, обоснованным и справедливым.
Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что Глухову В.А. назначено несправедливое и слишком жесткое наказание, что наказание в виде минимального штрафа будет способствовать его исправлению, суд считает не состоятельными. Санкция ст.119 ч.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа, а оснований для применения к осужденному ст.64, 73 УК РФ суд не находит, о чем также указал в приговоре и мировой судья.
Тем самым отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе защитника. Поэтому апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.
По делу не установлено нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области Алмакаевой Ю.Н. от 23 августа 2012 года в отношении Глухова В.А., осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Чистяковой В.П. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.А.Зангирова