Постановление вступило в законную силу 09.11.2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Димитровград 29 октября 2010 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.

с участием государственных обвинителей - зам. прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р., помощника прокурора Мытарина А.А.,

подсудимых Скворцова А.А., Анохина С.С.;

защитника Иванова И.Б.,

представившего удостоверение № 1021 и ордер № 21/10 от 20.07.2010 г.,

защитника Чистяковой В.П.,

представившей удостоверение № 652 и ордер № 36 от 20.07.2010 г.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

АНОХИНА С.С.,

***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного расследования Скворцов А.А и Анохин С.С. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

    Скворцов А.А. 14.07.2010 года около 23 часов находясь в с. *** Мелекесского района Ульяновской области, вступил в предварительный преступный сговор с Анохиным С.С., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа (МОУ СОШ) с. Александровка Мелекесского района Ульяновской области. Осуществляя свои преступные намерения, Скворцов и Анохин, действуя совместно, согласовано и с единым умыслом, 14.07.2010 года, в указанное выше время, находясь в указанном с.***, прошли на территорию МОУ СОШ с. ***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул. *** д. ***, где подошли к контейнерной котельной «М*», после чего, увидев находящийся возле котельной запасной дымоход, и убедившись, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Скворцов и Анохин, действуя совместно, согласовано и с единым умыслом, из корыстных побуждений, вдвоем тайно похитили запасной дымоход от контейнерной котельной «М*», принадлежащий МОУ СОШ с. ***, стоимостью 3500 рублей. Впоследствии Скворцов и Анохин, удерживая похищенное в руках, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему МОУ СОШ с. *** материальный ущерб на сумму 3500 рублей. Впоследствии Скворцов и Анохин, удерживая похищенное в руках, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему МОУ СОШ с. *** материальный ущерба на сумму 3500 рублей.

     В судебное заседание представитель потерпевшего К* представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Скворцова и Анохина в связи с примирением сторон, так как потерпевший с подсудимыми примирился, последние загладили причиненный ущерб путем неоднократных принесений извинений администрации школы, отработки на пришкольном участке, похищенная труба возвращена, претензий к ним не имеется.

     Обвиняемые Скворцов и Анохин, их защитники поддержали данное ходатайство, обвиняемые подтвердили, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшему вред загладили в вышеуказанной форме, с потерпевшим примирились.

    Государственный обвинитель возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых на основании ст. 25 УПК РФ.

    Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как судом установлено, что обвиняемые впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный тому вред. По делу отсутствуют обстоятельства и основания для отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство подлежит передаче владельцу. Гражданский иск не предъявлялся.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     1. Прекратить уголовное дело в отношении СКВОРЦОВА А.А. и АНОХИНА С.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

    2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Скворцову А.А. и Анохину С.С отменить.

    3. Вещественные доказательства:

          - запасной дымоход от контейнерной котельной «М*», находящийся на хранении у представителя потерпевшего К* - передать Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. *** как владельцу.

      4. Копию настоящего постановления направить Скворцову А.А., Анохину С.С., представителю потерпевшего К*, прокурору Мелекесского района Ульяновской области.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Председательствующий:                                                                           В.Н. Арискин