Постановление вступило в законную силу 21.12.2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о     прекращении     уголовного дела

    г. Димитровград                                                                          09 декабря 2010 года

    Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С.,

обвиняемого Арбекова К.Е.

защитника Бабаева А.В.,

представившего удостоверение № 42 и ордер № 49 от 05.07.2010 г.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

потерпевшего Н*,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Арбеков К.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

     Арбеков К.Е. 31 августа 2009 года, около 11 часов 45 минут, управляя принадлежащим ему на праве собственности и технически исправным автомобилем № 1 государственный регистрационный знак ***, в котором на заднем сиденье находился пассажир Н*, двигался по автодороге ***, по территории Мелекесского района Ульяновской области, в направлении от *** к ***. Двигаясь таким образом, около 11 часов 45 минут этого же дня, в районе *** км вышеуказанной автодороги, расположенного за р.п. *** Мелекесского района Ульяновской области, со скоростью около 90 км/час, в условиях интенсивного дорожного движения, он проявил преступную небрежность, отвлекся от управления транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за его движением, чем грубо нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, Арбеков совершил столкновение с движущимся впереди него автомобилем № 2 государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Г* После столкновения с автомобилем № 2, он потерял контроль за движением своего автомобиля № 1 и допустил его выезд на полосу встречного движения, чем грубо нарушил требования пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении, по своей полосе движения автомобилем № 3 государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Б* В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля № 1 Н* получил следующие телесные повреждения: вывих тела 1-го поясничного позвонка по типу ретроспондилолистеза (смещение кзади 1-го поясничного позвонка по отношению ко 2-ому), компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка, перелом суставных отростков 1-2 поясничных позвонков слева, ушиб спинного мозга без нарушения функции тазовых органов, с нарушением функции ходьбы (клинически), ссадины лица, по степени тяжести все в совокупности квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
    Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя            Арбекова К.Е., который своими действиями грубо нарушил и проигнорировал требования Правил дорожного движения РФ, а именно пунктов:

п. 1.4 - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
п. 9.10 - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Указанные нарушения пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

    Тем самым, Арбеков К.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности привлечение тяжкого вреда здоровью человека.

    Потерпевший Н* в суде в письменном виде ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Арбекова К.Е. по ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, так как никаких претензий к обвиняемому не имеет, с обвиняемым он примирился, тот загладил причиненный ему вред, передал деньги в сумме 50 000 рублей, передавал ему лекарства, продукты питания, обвиняемый извинялся перед ним, всего этого ему достаточно для возмещения всего вреда, причиненного вменяемым обвиняемому преступлением.

     Обвиняемый Арбеков К.Е., его защитник поддержали данное ходатайство, обвиняемый подтвердил вышеуказанное потерпевшим, подтвердил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшему вред загладил в указанной потерпевшим форме, извинялся перед потерпевшим, с последним примирился.

      Государственный обвинитель выразил мнение, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 264 ч. 1 УК РФ подлежит удовлетворению.

      Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, так как судом установлено, что обвиняемый Арбеков К.Е. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред. По делу отсутствуют обстоятельства и основания для отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон.

     В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль № 2 государственный регистрационный знак *** подлежит передаче законному владельцу.

     Гражданский иск не предъявлялся.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

     1. Прекратить уголовное дело в отношении АРБЕКОВА К.Е., обвиняемого      в     совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

     2. Меру пресечения в отношении Арбекова К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

     3. Вещественное доказательство:

     - автомобиль № 2 государственный регистрационный знак ***, находящийся на хранении у Г*, передать ей как законному владельцу.

     4. Копию настоящего постановления направить Арбекову К.Е., потерпевшему Н*, прокурору Мелекесского района Ульяновской области.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Председательствующий:                                                                         В.Н. Арискин