ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Димитровград 10 февраля 2011 года Ульяновской области Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зангировой Г.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Варова В.Д., подсудимого Мокеева В.С., защитника Слюняева И.В., представившего удостоверение № 1011 и ордер № 58 от 03.11.2010г., при секретаре Чабанюк Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мокеева В.С., ***, ранее судимого: 20.01.2004 г. Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 06.10.2005 г. Мелекесским районным судом Ульяновской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 215-2 ч. 1, 215-2 ч. 1, 215-2 ч. 1, 215-2 ч. 1, 215-2 ч.1, 215-2 ч. l, 215-2 ч.1, 215-2 ч. 1, 215-2 ч.1, 215 -2 ч.1, 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.09.2009г. постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска вышеуказанный приговор изменен, наказания по вышеуказанному приговору смягчены, окончательное наказание смягчено до 5 лет лишения свободы, освободившегося 31.05.2010г. по отбытию срока наказания, 03.12.2010 г. Мелекесским районным судом по ст. 158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мокеев В.С.,08 сентября 2010 года, точное время не установлено, находясь *** ***, нашел находившееся там же охотничье ружье калибра 16 мм, модели «БМ», серии и номер «К-3866» 1957 года выпуска и решил взять его себе, для дальнейшего незаконного изготовления обреза охотничьего ружья. С указанной целью Мокеев В.С. в этот же день, точное время не установлено, удерживая в руках вышеуказанное охотничье ружье, пришел на садовый участок *** садового общества ***, расположенный *** ***, где обнаружил фрагмент ножовочного полотна. Находясь на территории вышеуказанного садового участка, Мокеев В.С., осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление обреза охотничьего ружья, осознавая при этом, что незаконное изготовление огнестрельного оружия запрещено Законом, 8 сентября 2010 года около 11 часов, ***, тем самым незаконно изготовил самодельным способом обрез охотничьего ружья, являющийся огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов из правого ствола. После чего, осознавая, что незаконное хранение огнестрельного оружия запрещено Законом, спрятал изготовленный им обрез охотничьего ружья под досками чердачного помещения разобранного садового домика, расположенного на территории вышеуказанного садового участка, где стал незаконно его хранить до 27 октября 2010 года. 27 октября 2010 года, точное время не установлено, Мокеев В.С. пришел на вышеуказанный садовый участок, откуда забрал незаконно хранящийся у него обрез охотничьего ружья, и, спрятав его за пазуху своей одежды, незаконно перенес его с территории данного садового участка в ***, где *** *** был задержан сотрудниками милиции, и где 27 октября 2010 года в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 36 минут в ходе личного досмотра у Мокеев В.С был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья калибра 16 мм, модели «***», серии и номер «***»1957 года выпуска, который он незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах, а также хранил при себе для личных целей. Судом установлено, что подсудимый Мокеев В.С.в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, в полном объеме,подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый виновен в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 4-х лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимогоМокеева В.С. по ст.222 ч.1 УК РФ - незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Подсудимый в целом характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, подсудимый вел себя и отвечал на вопросы в суде адекватно. Обстоятельствами, смягчающими ему наказание по обоим преступлениям, являются: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его пожилой возраст, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, является рецидив преступлений. На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказание и исправление подсудимого. Его исправление возможно без изоляции от общества. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. Учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства дела, суд считает обоснованным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство подлежит уничтожению. Процессуальные издержки в размере 2983 рубля 80 копеек - оплата труда адвоката Слюняева И.В. за защиту Мокеева В.С. в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Мокеева В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы - по ст.223 ч.1 УК РФ - 2 (два) года 2 (два) месяца, - по ст.222 ч.1 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мокееву В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мокееву В.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного Мокеева В.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни. Меру пресечения Мокееву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - блок стволов, фрагмент ножевого полотна, приклад - уничтожить; - обрез охотничьего ружья калибра 16 мм, модели «***», серии и номер «***»1957 года выпуска - предать в ХОЗО УВД *** для уничтожения и его уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий Г.А.Зангирова