ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Димитровград 12 июля 2011 года Ульяновской области Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зангировой Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С., подсудимого и гражданского ответчика Валькова А.М., защитника Артамонова А.В., представившего удостоверение № 885 и ордер № 22 от 07.04.2011г., при секретаре Коноваловой Л.С., а также с участием потерпевшего и гражданского истца П*, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Валькова А.М., ***, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Вальков А.М.,27 марта 2011г. около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя *** ***, решил умышленно уничтожить автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ***, принадлежащий П*, находящийся возле ***, путем поджога. С этой целью, 27 марта 2011 года около 22 часов, Вальков A.M., осуществляя свои преступные намерения, направленные на уничтожение автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ***, находящегося возле ***, и осознавая, что своими преступными действиями может причинить значительный материальный ущерб П*, из неприязни к последнему, подошел к указанному автомобилю. Убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Вальков A.M. достал приготовленную им заранее проволоку с намотанной на нее тканью и пропитанной бензином, которую зажег имеющимися у него спичками, и умышленно поджог вышеуказанный автомобиль. В результате преступных действий Валькова A.M. произошел поджог автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ***, принадлежащего П* После чего Вальков A.M. с места преступления скрылся. В результате преступных действий Валькова A.M. огнем был полностью уничтожен автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак *** стоимостью 30000 рублей, а потерпевшему П* был причинен значительный ущерб на сумму 30000 рублей. Судом установлено, что подсудимый Вальков А.М.в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ в полном объеме,подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый виновен в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимогоВалькова А.М. по ст.167 ч.2 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 12.05.2011г., Вальков А.М. психическом расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого преступления он, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может лично осуществлять свои процессуальные права. На основании этого заключения, данного в соответствии с требованиями УПК РФ, и исследованных материалов дела, суд признает подсудимого вменяемым. Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, являются: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, наличие у него сына-инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также мнение потерпевшего, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказание и исправление подсудимого. Его исправление возможно без изоляции от общества. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ. В ходе предварительного следствия к подсудимому Валькову А.М. потерпевшим П* предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 30000 рублей за уничтожение автомобиля ВАЗ-21093 г/н ***. В судебном заседании потерпевший П* пояснил, что подсудимый Вальков А.М. полностью возместил причиненный ему материальный ущерб в размере 30000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет, что подтверждается также и распиской (л.д. 137). В судебном заседании после разъяснения последствий отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, потерпевший П* отказался от исковых требований о взыскании с подсудимого Валькова А.М. материального ущерба в размере 30000 рублей. Судом принят отказ потерпевшего от иска, в связи с чем, производство по гражданскому иску потерпевшего П* подлежит прекращению. Процессуальные издержки в размере 2387 рублей 04 копейки - оплата труда адвоката Артамонова А.В. за защиту Валькова А.М. в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Валькова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Валькову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного Валькова А.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни. Меру пресечения Валькову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего П* о взыскании материального ущерба с Валькова А.М. Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак *** - вернуть владельцу П*; - следы горения, фрагмент провода - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий Г.А.Зангирова