П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Димитровград 04 октября 2011 года
Ульяновской области
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С.,
подсудимых Парфилова В.Е. и Акулинина А.В.,
защитника Чистяковой В.П.,
представившей удостоверение № 652 и ордер № 73 от 04.10.2011 г.,
защитника Багаудинова А.Д.,
представившего удостоверение № 47 и ордер № 43 от 23.06.2011 г.,
представителя потерпевшего И*,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
| ПАРФИЛОВА В.Е., ***, не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,
АКУЛИНИНА А.В.,
| *** не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Парфилов В.Е. и Акулинин А.В. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Парфилов В.Е. 21 июня 2011 года около 00 часов 30 минут, находясь возле клуба, расположенного по ул. ***, д. *** в п. *** Мелекесского района Ульяновской области вступил в преступный предварительный сговор с Акулининым А.В., предложив последнему совершить хищение имущества из магазина №*** *** потребительского общества (*** ПО), расположенного по ул. ***, д. *** в указанном п. ***, на что Акулинин А.В. согласился.
Осуществляя свои преступные намерения, Парфилов и Акулинин 21 июня 2011 года около 01 часа, действуя совместно, согласованно и с единым умыслом, вдвоем подошли к вышеуказанному магазину, где Парфилов при помощи найденного на месте преступления камня, разбил одно из окон магазина, а затем отогнув руками решетки на оконном проеме, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, а Акулинин остался на улице следить за тем, чтобы их преступные действия никто не заметил. Продолжая свои совместные преступные действия, Парфилов, находясь в помещении магазина, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил и передал Акулинину различное имущество (пиво, сигареты, жевательные резинки, шоколад, леденцы, конфеты). После чего Парфилов и Акулинин, взяв похищенное с собой, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив в результате совместных преступных действий Рязановскому ПО материальный ущерб на общую сумму 5916 рублей 24 копейки.
Тем самым, Парфилов и Акулинин обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б » УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Представитель потерпевшего И* в суде ходатайствовал, в том числе в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как потерпевший и подсудимые примирились, подсудимые загладили причиненный вред, внеся в кассу *** ПО деньги в сумме 5916 рублей 24 копейки, извинились перед потерпевшим, потерпевший никаких претензий к подсудимым не имеет.
Подсудимые и их защитники поддержали данное ходатайство, подсудимые подтвердили, что примирились с потерпевшим, загладили причиненный тому вред в указанной форме, внесли оба подсудимых указанную денежную сумму в кассу потерпевшего, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, указывая, что прекращение уголовного дела это право, а не обязанность суда.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, так как судом установлено, что подсудимые впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный тому вред. Учитывая стоимость имущества, в хищении которого обвиняются подсудимые, а также их личности, по делу отсутствуют обстоятельства и основания для отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон.
Гражданский иск не предъявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ПАРФИЛОВА В.Е. и АКУЛИНИНА А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Парфилова В.Е. и Акулинина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- камень, две пачки сигарет «ЛМ», одну пачка сигарет «Петр 1», две бутылки «Балтика 7» - пустые, одну бутылку «Балтика 0» - запечатанную, одну бутылку «Балтика 0» - пустую, муляж блока сигарет «Винстон» в разорванном виде, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить Парфилову В.Е. и Акулинину А.В. потерпевшему *** ПО, прокурору Мелекесского района Ульяновской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: В.Н. Арискин