ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Димитровград
Ульяновская область 10 ноября 2011 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зангировой Г.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С.,
подсудимого Мясникова С.Д.,
защитника Пономаревой О.Н.,
представившей удостоверение № 826 и ордер № 49 от 05.10.2011г.,
при секретаре Кашкировой Е.С.,
а также с участием потерпевшего Б1*,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мясникова С.Д., *** не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мясников С.Д. обвиняется в следующем.
Мясников С.Д., 29 июля 2011 года около 10 часов, находясь в карьере, расположенном ***, решил совершить кражу лома металла с территории *** Б1*, расположенного по адресу: ***. С этой целью, Мясников С.Д. попросил Ч* и С* помочь погрузить якобы принадлежащий ему лом металла в автомашину с вышеуказанной территории, тем самым ввел Ч* и С* в заблуждение относительно своих преступных намерений и принадлежности лома металла. Ч* и С*, будучи введенные в заблуждение относительно принадлежности лома металла, согласились помочь, после чего все втроем пришли на *** Б1* Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мясников С.Д. около 11 часов этого же дня, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, совместно с Ч* и С* прошел на вышеуказанную территорию, а затем незаконно проник в помещение ***, где умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решил похитить лом черного металла общим весом 225 кг стоимостью 7 рублей за 1 кг, на общую сумму 1575 рублей. Однако, в это время преступные действия Мясникова С.Д. были пресечены Б* и К*, в результате чего преступные действия Мясникова С.Д. не были им доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Т.е. Мясников С.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевший Б1* обратился в суд с заявлением (ходатайством) о прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Мясникова С.Д. в связи с примирением сторон. В обоснование указывает, что он с подсудимым примирился, простил подсудимого. Последний принес свои извинения, загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании потерпевший Б1* пояснил, что он с подсудимым Мясниковым С.Д. примирился. Последний принес ему свои извинения, чем загладил причиненный ему вред. Этого ему достаточно для заглаживания причиненного вреда. Материальный ущерб ему не причинен, т.к. Мясников обвиняется в покушения на кражу его имущества с незаконным проникновением в помещение. Просил прекратить уголовное дело в отношении Мясникова С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, за примирением сторон.
Подсудимый Мясников С.Д., защитник подсудимого в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержали. Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
В силу ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести по заявлению потерпевшего, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд считает, что по делу отсутствуют обстоятельства и основания для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Мясников С.Д. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки в сумме 895 рублей 14 копеек, выплаченные адвокату Пономаревой О.Н. за осуществление защиты Мясникова С.Д. в ходе предварительного следствия, взысканию с Мясникова С.Д. не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении Мясникова С.Д. проводилось в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мясникова С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мясникову С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- лом металла – вернуть Б1*;
- автомашину ВАЗ 111130 «Ока» государственный регистрационный знак *** - передать владельцу П*;
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.А.Зангирова