П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Димитровград 15 ноября 2011 года
Ульяновской области
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С.,
подсудимого Скворцова А.А.;
защитника Прокопенко В.Г.,
представившего удостоверение № 488 и ордер № 49 от 14.09.2011 г.,
а также с участием потерпевшего Б*,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
| СКВОРЦОВА А.А., ***,не судимого, |
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Скворцов А.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Скворцов А.А. 10 сентября 2011 года около 19 часов, находясь возле продуктового магазина №*** *** потребительского общества по ул. *** д. №*** в с. *** Мелекесского района Ульяновской области, удерживая в руках принадлежащий Б* сотовый телефон Nokia *** и осознавая, что за его действиями наблюдает Б*, решил совершить открытое хищение вышеуказанного сотового телефона. С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, зная, что за его действиями наблюдает Б*, 10 сентября 2011 года около 19 часов, находясь в вышеуказанном месте, Скворцов А.А. умышленно из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, продолжая удерживать в руках сотовый телефон Nokia *** стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Б*, при этом не отреагировав на законные требования последнего о возвращении ему вышеуказанного сотового телефона, совершил открытое хищение этого сотового телефона и, положив его в карман своей одежды, скрылся с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б* материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
Тем самым Скворцов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший Б* в судебном заседании в письменном виде ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Скворцова по ст.161 ч.1 УК РФ, никаких претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый, его защитник просили данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред загладил в вышеуказанной форме, с последним примирился.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по ст. 161 ч.1 УК РФ, указав, что прекращение уголовного дела в данном случае это право, а не обязанность суда.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как судом установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред. По делу отсутствуют достаточные обстоятельства и основания для отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон, учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно, а также обстоятельства преступления, вменяемого подсудимому, размер и стоимость имущества, вменяемого подсудимому как похищенного и возвращенного потерпевшему.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: сотовый телефон подлежит передаче потерпевшему, как законному владельцу.
Гражданский иск не предъявлялся.
Уголовное преследование в отношении подсудимого по ст. 116 ч.1 УК РФ прекращено постановлением данного суда от 15.11.2011г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении СКВОРЦОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Скворцову А.А. отменить.
Вещественное доказательство:
- сотовый телефон Nokia ***, находящийся у потерпевшего Б*, передать ему как законному владельцу.
Копию настоящего постановления направить Скворцову А.А., потерпевшему Б*, прокурору Мелекесского района Ульяновской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: В.Н. Арискин