П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Димитровград 29 декабря 2011 года
Ульяновской области
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С.,
подсудимых Осипова О.А., Осипова А.А.,
защитника Чистяковой В.П.,
представившей удостоверение № 652 и ордер № 89 от 29.12.2011 г.,
защитника Мингалиева Ф.Х.,
представившего удостоверение № 756 и ордер № 42 от 13.10.2011 г.,
потерпевшей М*, при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ОСИПОВА О.А., *** не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
ОСИПОВА А.А.,
***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Осипов О.А. и Осипов А.А. обвиняются в совершении 11 октября 2011 года около 13 часов как группой лиц по предварительному сговору кражи металлического ковша (ёмкости) стоимостью 2250 рублей от навесного оборудования для трактора МТЗ, принадлежащего М*, с огорода, расположенного в 400 метрах к западу от дома №*** по ул. *** п. *** Мелекесского района Ульяновской области.
Потерпевшая М* в суде ходатайствовала, в том числе в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как она с подсудимыми, как знакомыми с детства, примирилась, подсудимые загладили причиненный ей вред, потерпевшей возвращено похищенное имущество, подсудимые неоднократно извинялись перед ней, этого достаточно ей для возмещения всего вреда, никаких претензий к подсудимым она не имеет.
Подсудимые Осипов О.А. и Осипов А.А., их защитники поддержали данное ходатайство, подсудимые подтвердили, что примирились с потерпевшей, загладили причиненный той вред в указанной потерпевшей форме, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон это право, а не обязанность суда.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, так как судом установлено, что подсудимые впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный той вред. Учитывая стоимость имущества, в хищении которого обвиняются подсудимые, личность подсудимых, мнение потерпевшей, по делу отсутствуют обстоятельства и основания для отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не предъявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении ОСИПОВА О.А. и ОСИПОВА А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а » УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в отношении Осипова О.А. и Осипова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественное доказательство: металлический ковш (емкость) от навесного оборудования для трактора МТЗ передать потерпевшей М*
4. Копию настоящего постановления направить Осипову О.А. и Осипову А.А., потерпевшей М*, прокурору Мелекесского района Ульяновской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: В.Н. Арискин