П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Димитровград 23 марта 2012 года
Ульяновской области
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,
подсудимого Долгова С.А.,
защитника Бронникова Д.Л.,
представившего удостоверение № 1014 и ордер № 141 от 30.12.2011г.,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
а также потерпевшей Т*,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ДОЛГОВА С.А., ***, не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Долгов С.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Долгов С.А. 29.12.2011 года около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «***», расположенного по адресу: дом №*** ул. *** пос. *** Мелекесского района Ульяновской области, решил совершить кражу имущества из указанного магазина, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Т*
Осуществляя свои преступные намерения, Долгов С.А. 29.12.2011 года в указанное выше время, подошел к вышеуказанному магазину «***», где руками выдернул решетку на окне магазина, выставил стекло на окне, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «***». Находясь в помещении магазина, Долгов С.А. из корыстных побуждений, с целью материального обогащения тайно похитил 1 бутылку пива «Самара» светлая ледяная фильтрация емкостью 1,5 л стоимостью 77 рублей, 1 бутылку пива «Белый медведь» светлое емкостью 2,5 л стоимостью 106 рублей, 1 бутылку пива «Белый медведь» живое емкостью 2,5 л стоимостью 102 рубля, 1 бутылку пива «Клинское» светлое емкостью 2,5 л стоимостью 118 рублей, 1 бутылку пива «Green Веег» емкостью 2,5 л стоимостью 104 рубля, 1 бутылку пива «Жигулевское» емкостью 3 л стоимостью 110 рублей, 1 бутылку пива «Самара» ледяная фильтрация емкостью 2,5 л стоимостью 107 рублей, 1 бутылку пива «Gold Mine Веег» емкостью 2,5 л стоимостью 110 рублей, 1 кг 480 гр. колбасы вареной «Любительская» стоимостью 156 рублей за 1 кг на сумму 230 рублей 88 копеек, 0,809 гр. ветчины «Нежная» стоимостью 216 рублей за 1 кг на сумму 174 рубля 74 копейки, 1 кг 500 гр. бананов стоимостью 36 рублей за 1 кг на сумму 54 рубля, 1 тюбик зубной пасты «Новый жемчуг», стоимостью 18 рублей, 5 зажигалок «Пьезо» стоимостью 17 рублей за 1 штуку на сумму 85 рублей, 17 презервативов стоимостью 5 рублей за 1 шт. на сумму 85 рублей, 0,400 гр. мармелада стоимостью 89 рублей за 1 кг на сумму 35 рублей 60 копеек, 2 пачки сигарет «LM» стоимостью 31 рубль за 1 пачку на сумму 62 рубля, 2 пачки сигарет «Wings» стоимостью 29 рублей за 1 пачку на сумму 58 рублей, 1 пачку сигарет «Chesterfield» стоимостью 39 рублей. Кроме того, Долгов С.А. тайно похитил денежные средства из кассового аппарата, находящегося в помещении указанного магазина, в сумме 22000 рублей. Все похищенное имущество Долгов С.А. сложил в найденные на месте преступления пакеты, не представляющие материальной ценности, после чего поочередно вынес похищенное из магазина через дверь в подсобном помещении и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Долгова С.А. потерпевшей ИП Т* был причинен материальный ущерб на общую сумму 23 676 рублей 22 копейки.
Потерпевшая Т* в суде ходатайствовала, в том числе в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Долгова С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон, так как они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред, передав ей в возмещение вреда 48 100 рублей, извинялся перед ней, никаких претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый, его защитник поддержали данное ходатайство, подсудимый подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный той вред в указанной ею форме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, так как прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон это право, а не обязанность суда.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как судом установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Учитывая обстоятельства вменяемого преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и учебы в основном положительно, по делу отсутствуют обстоятельства и основания для отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон.
Гражданский иск не предъявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ДОЛГОВА С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Долгова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- деньги в сумме 7600 (Семь тысяч шестьсот) рублей, находящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Димитровградский» передать потерпевшей Т*;
- 5 штук зажигалок «Пьезо», 1 пачку сигарет «Wings», находящиеся у потерпевшей Т*, передать последней.
Копию настоящего постановления направить Долгову С.А., потерпевшей Т*, прокурору Мелекесского района Ульяновской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: В.Н. Арискин