П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Димитровград 21 июня 2012 года
Ульяновской области
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Мягкова А.С.,
подсудимого Бадршина Р.Р.,
защитника Тойгильдина Г.В.,
представившего удостоверение № 590 и ордер № 13 от 10.04.2012 г.,
а также представителя потерпевшего А*,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БАДРШИНА Р.Р., *** не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бадршин Р.Р. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Бадршин Р.Р. 28 марта 2012 года около 20 часов, находясь на территории животноводческого комплекса, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***»), находящегося в п. ***, ул. ***, д.№*** Мелекесского района Ульяновской области, незаконно проник в помещение телятника №*** этого комплекса, откуда тайно похитил часть транспортерной цепи для удаления навоза от навозного транспортера *** длиной 4 метра, стоимостью 720 рублей за 1 метр, на общую сумму 2880 рублей, принадлежащего ООО «***», причинив последнему ущерб на эту сумму.
Представитель потерпевшего А* в суде ходатайствовал, в том числе в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как потерпевший с подсудимым примирился, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, похищенное имущество потерпевшему возвращено, подсудимый извинился перед представителем потерпевшего, никаких претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Подсудимый, его защитник поддержали данное ходатайство, подсудимый подтвердил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в указанной представителем потерпевшего форме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель высказал мнение, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как судом установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред. Учитывая обстоятельства вменяемого преступления, личность подсудимого, по делу отсутствуют обстоятельства и основания для отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон.
Гражданский иск не предъявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении БАДРШИНА Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б » УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бадршина Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
-транспортерную цепь для удаления навоза от навозного
транспортера ***, состоящую из 3 частей, общей длиной 4 метра, находящуюся у представителя потерпевшего, передать потерпевшему ООО «***».
Копию настоящего постановления направить Бадршину Р.Р., потерпевшему -ООО «***», прокурору Мелекесского района Ульяновской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: В.Н. Арискин