ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Димитровград 19 июня 2012г.
Ульяновская область
Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Зангирова Г.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,
защитника Ядониста О.Г.,
представившего удостоверение № 702 и ордер № 31 от 19.06.2012г.,
при секретаре Рыжовой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Савина М.В., ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савин М.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Савин М.В., 08 июля 2010 года, около 23 часов 30 минут, находясь в ***, в нарушении требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно пунктов 3 и 11 которых, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), а именно пункта 5.4. указанного Перечня - шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства, управляя на праве собственности, технически неисправным автомобилем БЕЗ МАРКИ BAW ФЕНИКС государственный регистрационный знак ***, у которого размер шин на передних колёсах не соответствует данной модели автомобиля, в салоне которого на пассажирском сиденье находился пассажир Ш*, выехал в ***. 09 июля 2010 года около 16 часов 40 минут, Савин М.В., двигаясь в районе *** автодороги *** на территории ***, расположенной вне населенного пункта, между *** и ***, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 60 км/ч, проявил преступную небрежность и в нарушении требования п. 10.1 ПДД РФ, который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, причем выбранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предприняв мер к снижению скорости и остановки своего транспортного средства, допустил выезд своего автомобиля БЕЗ МАРКИ BAW ФЕНИКС государственный регистрационный знак ***, на правую обочину по ходу движения, тем самым нарушив требования п. 9.9. ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по обочинам, где не справился с управлением своего автомобиля и допустил его съезд в кювет, с последующим столкновением с деревом. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля БЕЗ МАРКИ BAW ФЕНИКС государственный регистрационный знак *** Ш*, получил телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровью.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Ш*, были причинены следующие телесные повреждения: открытый перелом- вывих костей левого предплечья (перелом - вывих Галиацци): оскольчатый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением отломков в сочетании с открытым вывихом головки левой локтевой кости на уровне лучезапястного сустава, раны ладонной поверхности области левого лучезапястного сустава, который по степени тяжести квалифицируется как повлекший тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).
Тем самым Савин М.В. обвиняется в том, что он своими действиями грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно пунктов:
п.2.3.1. - Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; п. 9.9 - Запрещается движение транспортных средств по обочинам;
п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кроме того, Савин М.В. обвиняется в грубом нарушении требования пунктов 3 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которым техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации; запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) и п. 5.4. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно которого запрещается эксплуатация транспортного средства, если шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства.
Указанные нарушения пунктов Правил дорожного движения РФ и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Т.е. Савин М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего Ш* поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савина М.В. в связи с примирением сторон. В обоснование указывает, что он с Савиным М.В. примирился, обвиняемый загладил причиненный ему материальный и моральный вред в полном объеме, претензий к обвиняемому Савину М.В. он не имеет.
В судебное заседание потерпевший Ш* не явился, о дне предварительного слушания извещен надлежаще и своевременно, просил предварительное слушание провести в его отсутствие.
Обвиняемый Савин М.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в материалах дела имеется заявление Савина М.В., в котором он просит провести предварительное слушание и рассмотреть данное дело в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ в его отсутствие, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, он с потерпевшим Ш* примирился, загладил причиненный ему вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие обвиняемого Савина М.В.
Защитник обвиняемого поддержал ходатайство потерпевшего Ш* о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Савина М.В. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель, ходатайство потерпевшего Ш* также поддержал и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Савина М.В. в связи с примирением сторон.
В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести по заявлению потерпевшего, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Савин М.В. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Савина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савину М.В. отменить.
3.Вещественные доказательства: автомобиль BAW FENIX государственный регистрационный знак ***, находящийся у Савина М.В., оставить у Савина М.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.А.Зангирова