Постановление вступило в законную силу 24.08.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Димитровград Ульяновская область 13 августа 2010 год Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Синяева В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Валиулина А.Т., подсудимой Ефимовой Н.В., защиты в лице адвоката Бабаева А.В., представившего удостоверение № 42 и ордер № 48 от 05.07.2010 г., при секретаре Хамидуллине А.Ф., а также потерпевшей Ч*, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефимовой Н.В., *** несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ефимова Н.В. обвиняется в том, что 03 мая 2010 года около 09 часов она, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем *** государственный регистрационный знак № ***, имеющим техническую неисправность- установленные на переднюю ось транспортного средства шины различных размеров, моделей, с различным рисунком, в нарушении требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства и в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и пункта 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», согласно которому запрещается эксплуатация, если на одну ось транспортных средств установлены шины различных размеров, моделей, с различными рисунками протектора, в котором на заднем сиденье находилась пассажирка Ч*, двигалась по автодороге «г.Д***-г.Т***», по территории Мелекесского района Ульяновскорй области, в направлении от г. Т*** к г. Д***. Двигаясь таким образом, около 09 часов этого же дня, в районе *** км вышеуказанной автодороги, расположенного в Мелекесском районе Ульяновской области, со скоростью около 90 км/ч, она проявила преступную небрежность, не выбрала безопасную скорость движения автомобиля, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за его движением, чем грубо нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, и в нарушении требований пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, допустила выезд вышеуказанного автомобиля *** на правую обочину по ходу своего движения, не предназначенную для движения транспортных средств, в результате чего не справилась с управлением, потеряла контроль за движением своего автомобиля *** и совершила его опрокидывание к кювет. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажирке Ч* были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети левой плечевой кости со смещением, посттравматического неврита левого лучевого нерва, закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в сотрясении головного мозга, скальпированной ране волосистой части головы и ссадины верхнего века левого глаза, по степени тяжести по совокупности квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети (свыше 30%). Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ефимовой Н.В., которая своими действиями грубо нарушила и проигнорировала требования Правил дорожного движения РФ, а именно пунктов: -п.2.3.1 - перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства и в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; -п.9.9. запрещается движение транспортных средств по обочинам; -п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Также водитель Ефимова Н.В. своими действиями грубо нарушила и проигнорировала требования пункта 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», запрещающего эксплуатацию автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», требования пункта 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», согласно которому запрещается эксплуатация, если на одну ось транспортных средств установлены шины различных размеров, моделей, с различными рисунками протектора. Указанные нарушения пунктов Правил дорожного движения РФ, требований «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе предварительного слушания потерпевшей Ч* заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефимовой Н.В., поскольку они примирились, и последняя загладила причиненный ей преступлением вред. Рассмотрев данное ходатайство, выслушав стороны, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе заявлять ходатайства, в том числе и о прекращении уголовного дела. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая Ефимова Н.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, то есть в силу ст. 15 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом подсудимая Ефимова Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется только с положительной стороны, примирилась с потерпевшей, и загладила причинный последней вред. Кроме того, подсудимая, её защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Таким образом, установлены все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ефимовой Н.В. Процессуальные издержки в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 14 копеек, выплаченные адвокату Б*. за оказание им юридической помощи Ефимовой Н.В. по назначению в ходе досудебного производства, в силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой. Вещественное доказательство: автомобиль *** государственный регистрационный знак № *** оставить у подсудимой Ефимовой Н.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Ефимовой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в силу оставить без изменения. Вещественное доказательство: автомобиль *** государственный регистрационный знак № *** оставить у владельца Ефимовой Н.В.. Взыскать с Ефимовой Н.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 14 копеек. Копию настоящего постановления направить Ефимовой Н.В., её защитнику, потерпевшей Ч* и прокурору Мелекесского района Ульяновской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий