Решение вступило в законную силу 16.06.2010

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 июня 2010 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева В.В. к Москалец Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У с т а н о в и л:

Представитель истца Наумова И.И., действующая на основании доверенности от **.**.**** года, обратилась в суд в интересах Якушева В.В. с вышеназванным иском к ответчице Москалец Е.В., указывая, что 15.03.2009 года Москалец Е.В. взяла у Якушева В.В. по расписке взаймы 50000 руб., которые обязалась вернуть ему до 15.03.2010 года. На полученную Москалец Е.В. сумму подлежала уплата процентов в размере 7 % в месяц. Однако ни процентов по договору займа, ни основного долга в указанный срок ответчица не уплатила. На предложение Якушева В.В. о добровольной уплате долга ответчица не отвечает. Просит взыскать с ответчицы в пользу Якушева В.В. долг в размере 50000 руб., проценты в размере 7 % в месяц от суммы долга с 15.03.2009 года и по день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска на сумму 50000 руб. с 15.03.2009 года и по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлине.

В судебное заседание Якушев В.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает л.д.21).

Представитель истца Наумова И.И. в судебном заседании иск поддержала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, дополнив, что до настоящего времени долг ответчица не выплатила. Расписку о получении денег написала ответчица. Расписку подписали Москалец Е.В. и Якушев В.В. Истец Якушев В.В. предъявил требование о возврате долга в марте 2010 года, а проценты в размере 7 % просил ежемесячно, на что Москалец Е.В. отвечала, что нет возможности выплатить, накопит и выплатит. В расписке указано, что Москалец Е.В. взяла в долг 50000 руб. на срок с 15.03.2009 года по 15.03.2009 года, но ответчица, как указано в расписке, взяла деньги в долг на 1 год, то есть Москалец Е.В. взяла в долг деньги в размере 50000 руб. с 15.03.2009 года по 15.03.2010 года. Просит иск удовлетворить л.д.5).

Ответчица Москалец Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммам Москалец Е.В. извещена о месте и времени слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и решение вынести на усмотрение суда л.д.12,18-19).

Заслушав пояснения представителя Наумовой И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа от 15.03.2009 года следует, что Москалец Е.В. взяла в долг у Якушева В.В. 50000 руб. с возвратом указанной суммы в срок до 15.03.2009 года. По представленной расписке от 15.03.2009 года видно, что Москалец Е.В. взяла в долг у Якушева В.В. денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 1 год, с 15.03.2009 года по 15.03.2009 года, с ежемесячной выплатой 7 % от общей суммы. Таким образом, следует считать, что Москалец Е.В. взяла у Якушева В.В. в долг 50000 руб. сроком на 1 год, с 15.03.2009 года по 15.03.2010 года л.д.17).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако Москалец Е.В. в указанном договоре срок денежные средства не вернула, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу Якушева В.В. сумму основного займа 50000 руб.

Из договора займа от 15.03.2009 года следует, что Москалец Е.В. взяла в долг у Якушева В.В. 50000 руб. с возвратом указанной суммы в срок до 15.03.2010 года и обязалась уплатить проценты за просрочку возврата займа в размере 7 % ежемесячно от суммы займа. Москалец Е.В. при заключении договора займа деньги в сумме 50000 руб. получила. Поскольку Москалец Е.В. уклоняется от возврата долга истцу, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу Якушева В.В. проценты по договору займа от 15.03.2009 года в размере 7 % ежемесячно, которые надлежит начислять на сумму займа 50000 руб., начиная с 16 марта 2009 года и по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Истец Якушев В.В. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Ставка рефинансирования на день предъявления иска, 18.05.2010 года и на день рассмотрения дела составляет 8 % годовых.

Учитывая, что ответчица Москалец Е.В. уклоняется от возврата долга истцу, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу Якушева В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых, которые надлежит начислять на сумму займа 50000 руб., начиная с 16.03.2010 года и по день исполнения решения суда.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Москалец Е.В. в пользу Якушева В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 руб. л.д.2).

На основании ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с Москалец Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Москалец Е.В. в пользу Якушева В.В. во исполнение договора займа от 15 марта 2009 года сумму основного долга 50000 рублей.

Взыскать с Москалец Е.В. в пользу Якушева В.В. проценты по договору займа от 15.03.2009 года в размере 7 % ежемесячно, которые надлежит начислять на сумму займа 50000 руб., начиная с 16 марта 2009 года и по день исполнения решения суда.

Взыскать с Москалец Е.В. в пользу Якушева В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых, которые надлежит начислять на сумму займа 50000 руб., начиная с 16.03.2010 года и по день исполнения решения суда.

Взыскать с Москалец Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Атаманов С.Н.