Определение вступило в законную силу 29.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2010 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой И.В.

при секретаре Обуховой Е.В.,

с участием представителей истца Календарова К.Х. Мубиновой Ж.К. и ответчика администрации МО «*** поселение» Богатовой Л.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Календарова К.Х. к администрации муниципального образования «*** поселение» о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Календаров К.Х. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «*** поселение» о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Указывает, что он - участник Великой Отечественной войны, инвалид 2-й группы, в личной собственности имеет жилой дом общей площадью 51,3 кв.м, расположенный по адресу: с. Аллагулово Мелекесского района Ульяновской области, ул. ***, д. № ***, что подтверждается свидетельством, выданным УФРС по Ульяновской области 21.08.2009 года.

Несмотря на то, что он имеет в собственности жилой дом, проживать в нем невозможно. Со временем строительный материал пришел в негодность, и в холодное время года в помещении стоит низкая температура. По техническому паспорту, выданному УО ГУП БТИ 09.07.2009 года, год ввода в эксплуатацию жилого дома - 1956, материал стен - рубленые из бревен.

В силу ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

На основании его обращений принадлежащий ему жилой дом был два раза обследован комиссией из 7 членов, но по факту осматривали дом только 4 человека, другие только подписывали данный документ, причем в акте проверки жилищных условий от 25.01.2010 года даже не указано заключение комиссии. На основании проведенных обследований в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ему было отказано.

Впоследствии по его инициативе ООО «Строительно-техническая экспертиза Димитровградского управления строительства» провело обследование технического состояния строительных конструкций жилого дома с пристроями по адресу: с. Аллагулово Мелекесского района Ульяновской области, ул. ***, д. № ***. Согласно техническому отчету (заключению) от 21.04.2010 года в целом несущие и ограждающие конструкции жилого дома находятся в недопустимом и ограниченно работоспособном состоянии, значительное поражение несущих и ограждающих конструкций жилого дома гнилью, требует замены до 70 % конструкций, значительный физический и моральный износ; рекомендуется отнести жилой дом с пристроем по адресу: с. Аллагулово Мелекесского района Ульяновской области, ул. ***, д. № *** к ветхому жилью.

Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: с. Аллагулово Мелекесского района Ульяновской области, ул. ***, д. № ***, ветхим жильем и обязать администрацию муниципального образования «*** поселение» поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма.

Истец Календаров К.Х. в предварительное судебное заседание не явился, от него поступило заявление, где указано, что в связи с разъяснением в ходе беседы последствий признания указанного жилого помещения ветхим, а именно необходимости его сноса в случае удовлетворения заявленных требований, им принято решение отказаться от исковых требований, производство по делу просит прекратить.

Представитель истца Календарова К.Х. Мубинова Ж.К., действуя от имени и интересах своего доверителя, в предварительном судебном заседании также заявила об отказе от иска и просила производство по данному по делу прекратить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «*** поселение» Богатова Л.П. против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу возражений не высказала.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец Календаров К.Х. и представитель истца Календарова К.Х. Мубинова Ж.К., участвующая в судебном заседании, от иска отказались, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска представителя истца Календарова К.Х. Мубиновой Ж.К..

Производство по гражданскому делу по иску Календарова К.Х. к администрации муниципального образования «*** поселение» о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

С у д ь я: