Определение вступило в законную силу **.**.****

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2010 года г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой И.В.

при секретаре Обуховой Е.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «*** Банк» Алексеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «*** Банк» к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2010 года ООО «*** Банк» обратилось в Мелекесский районный суд с иском к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что 8 мая 2007 года в соответствии с кредитным договором № *** заключенным между ООО "*** Банк" и Поповым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек на срок до 08.05.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель *****, год выпуска *** года, идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет ***.

В целях обеспечения выданного кредита 08.05.2007 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ***

В соответствии с п. 10 кредитного договора № *** от 08.05.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № *** от 08.05.2007 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "*** Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № ***: кредитным договором № *** от 08.05.2007 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № *** от 08.05.2007 года.

Сумма задолженности Попова А. В. по кредитному договору № *** от 08.05.2007 года составляет 109733 (сто девять тысяч семьсот тpидцать тpи) рубля 07 копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 88635,95 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 109,28 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 20987,84 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 0 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать с гражданина Попова А.В. в пользу ООО "*** Банк" сумму задолженности по кредитному договору № *** от 08.05.2007 года в размере 109733 (сто девять тысяч семьсот тpидцать тpи) рубля 07 копеек, взыскать с ответчика в пользу ООО «*** Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3394 (тpи тысячи тpиста девяносто четыpе) рубля 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца Алексеев Е.В. заявил об отказе от данного иска в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору и просил производство по делу прекратить, а также возвратить оплаченную государственную пошлину, о чём приобщил к делу письменное заявление.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом и в установленном законом порядке.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представитель истца в судебном заседании от иска отказался, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом ему разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, имеются основания для принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска представителя истца общества с ограниченной ответственностью «*** Банк» Алексеева Е.В..

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «*** Банк» к Попову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «*** Банк» государственную пошлину в сумме 3394 (три тысячи триста девяносто четыре) рубля 66 копеек, уплаченную при подаче искового заявления по платёжному поручению № *** от **.**.**** года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

С у д ь я: