Решение уступило в законную силу 06.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2010 года г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой И.В.

при секретаре Обуховой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «*** Банк» Алексеева Е.В., ответчика Бахромова К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «*** Банк» к Бахромову К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «*** Банк» обратилось в суд с иском к Бахромову К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что 05.04.2008 года в соответствии с кредитным договором № *** Бахромову К.Т. был предоставлен кредит на сумму 499279,36 рублей на срок до 05.04.2015 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля R *** год выпуска ***, идентификационный № ***, двигатель № ***, ***, цвет ***. В целях обеспечения выданного кредита 05.04.2008 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № *** В соответствии с п. 10 кредитного договора № *** от 05.04.2008 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № *** от 05.04.2008 г. Бахромов К.Т. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № *** от 05.04.2008 г. составляет 454803,6 рублей, а именно: текущий долг по кредиту - 385690,79 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 1394,83 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 37728,96 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 16075,48 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10114,27 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3799,27 рублей. Просит взыскать с Бахромова К.Т. сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 454803,6 рублей.

Представитель истца ООО «*** Банк» Алексеев Е.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бахромов К.Т. исковые требования ООО «*** Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 05.04.2008 г в сумме 454803,6 рублей признал частично, а именно в части взыскания текущего долга по кредиту - 385690,79 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга - 1394,83 рублей, долга по погашению кредита (просроченного кредита) - 37728,96 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) - 16075,48 рублей. С исковыми же требованиями о взыскании с него повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10114,27 рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3799,27 рублей не согласился и, с учетом того, что данные суммы начислений являются штрафными санкциями по договору, просит суд их уменьшить в связи с его затруднительным материальным положением.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания, а изложенное в письменном заявлении приобщается к материалам дела.

Ст. 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ", критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки.

Как видно из копий документов, а именно кредитного договора № *** от 05.04.2008 года, заключенного между ООО «*** Банк» и Бахромовым К.Т., последнему был предоставлен кредит на сумму 499279,36 рублей на срок до 05.04.2015 г. на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля под 11 % годовых. По п. 10 договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Согласно п.п. 18-19 указанного договора (штрафные санкции) в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в предусмотренные договором сроки сумма не погашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

По договору залога транспортного средства № *** от 05.04.2008 года, как следует из его копии, Бахромов К.Т. предоставляет ООО «*** Банк» в залог транспортное средство - модель R *** год выпуска ***, идентификационный № ***

По расчету задолженности ООО «*** Банк» в отношении Бахромова К.Т. и истории всех погашений клиента по кредитному договору, сумма его задолженности по кредитному договору от 05.04.2008 г. обозначена в 454803,6 рублей: текущий долг по кредиту - 385690,79 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1394,83 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 37728,96 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 16075,48 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10114,27 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3799,27 руб.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все представленные суду доказательства, а также с учетом того, что ответчик Бахромов К.Т. в судебном заседании согласился с иском ООО «*** Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований о взыскании текущего долга по кредиту - 385690,79 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга - 1394,83 рублей, долга по погашению кредита (просроченного кредита) - 37728,96 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) - 16075,48 рублей, полагает, что в указанной части исковые требования ООО «*** Банк» подлежат удовлетворению.

Между тем суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и учитывая приведенные выше нормы гражданского законодательства, в том числе, когда критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, считает, что вышеуказанный размер повышенных процентов, обозначенный в расчете задолженности ответчика, рассчитанный исходя из п.п. 18-19 кредитного договора (штрафные санкции), в данном случае может быть уменьшен. Суд полагает, что возможно снизить размер повышенных процентов за допущенную ответчиком просрочку погашения долга по кредиту с 10114,27 рублей до 3000 рублей и размер повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов с 3799,27 рублей до 1000 рублей. Следовательно, общая сумма, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу ООО «*** Банк», - 444 890 рублей 6 копеек, и в остальной части иска ООО «*** Банк» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «*** Банк» к Бахромову К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «*** Банк» с Бахромова К.Т. сумму задолженности по кредитному договору № *** от 05.04.2008 года в размере 444 890 рублей 6 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 648 рублей 90 копеек.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «*** Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

С у д ь я: