Решение вступило в законную силу 06.07.2010

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 июня 2010 года г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Л.И. к Миронову К.А. о взыскании ущерба и процентов,

У с т а н о в и л:

Белякова Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что приговором суда г. Жигулевск от 01.02.2010 года, вступившим в силу, по уголовному делу № *** было установлено, что ответчик Миронов К.А. совершил мошенничество и нанес ей ущерб в размере 70000 руб. Просит взыскать с Миронова К.А. сумму ущерба 70000 руб. и проценты за пользование денежными средствами 60000 руб.

В судебном заседании Белякова Л.И. иск поддержала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, дополнив, что фактически она передала Миронову К.А. в долг 70000 руб. Миронов К.А. обязан был вернуть сумму 70000 руб. до 30.03.2005 года. В настоящее время Миронов К.А. долг в размере 70000 руб. ей не вернул, хотя по телефону неоднократно говорил о возврате долга. Просит взыскать с Миронова К.А. долг 70000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в течение 6 лет. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Миронов К.А. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от 21.06.2010 года Миронов К.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает частично л.д.29).

Заслушав пояснения Беляковой Л.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора займа от 08.12.2004 года следует, что Миронов К.А. обязался отдать долг 91000 руб., с возвратом указанной суммы в срок до 30 марта 2005 года л.д.31).

Как видно из текста искового заявления и пояснений Беляковой Л.И., фактически она передала Миронову К.А. в долг 70000 руб. В настоящее время Миронов К.А. долг в размере 70000 руб. ей не вернул. Отсюда следует, что по расписке на сумму 91000 руб. сумма 21000 руб. Белякова Л.И. и Миронов К.А. определили на будущее, но фактически указанная сумма не передавалась, а передавалась истицей 70000 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Приговором Жигулевского городского суда от 01.02.2010 года Миронов К.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ по фактам завладения деньгами Беляковой Л.И. в сумме 70000 руб., Г*. и осужден к 1 году 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год л.д.21-22).

Указанным приговором установлено, что в декабре 2004 года по просьбе Миронова К.А. Белякова Л.И. дала ему в долг 70000 руб. Тем самым, Белякова Л.И. дала в долг Миронову К.А. 70000 руб.

Таким образом, общая сумма долга у Миронова К.А. перед Беляковой Л.И. составила 70000 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако Миронов К.А. в указанном договоре срок денежные средства в размере 70000 руб. не вернул.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Миронова К.А. в пользу Беляковой Л.И. сумму 70000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Ставка рефинансирования на день предъявления иска и на день рассмотрения дела не изменялась и составляет 7,75 % годовых.

Учитывая, что ответчик Миронов К.А. уклоняется от возврата долга истице, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Беляковой Л.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых.

Из указанной расписки от 08.12.2004 года и пояснений Беляковой Л.И. следует, что Миронов К.А. обязался вернуть истице долг 70000 руб. до 30 марта 2005 года.

За период с 31 марта 2005 года по 25 июня 2010 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 70000 руб. составляет 28420 руб. 97 коп., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу Беляковой Л.И. (70000 х 7,75 %: 360 х 1886 дней = 28420,97 руб.).

На основании ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с Миронова К.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3152 руб. 63 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Миронова К.А. в пользу Беляковой Л.И. во исполнение договора займа от 08 декабря 2004 года сумму основного долга 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых за период с 31 марта 2005 года по 25 июня 2010 года в размере 28420 руб. 97 коп., а всего взыскать 98420 руб. 97 коп.

Взыскать с Миронова К.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3152 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Атаманов С.Н.