Определение вступило в законную силу 06.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2010 года г.Димитровград

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Ощепкова Н.А., при секретаре Александровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района, обратившегося в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «*** поселение» о понуждении к надлежащему содержанию дорог и обеспечению улиц освещением, к установлению дорожных знаков,

установила:

Прокурор Мелекесского района обратился в суд с вышеуказанными требованиями, далее уточненными. В обоснование, указывает, что при проверке исполнения администрациями поселений Мелекесского района полномочий по надлежащему содержанию автомобильных дорог и освещению улиц установлено, что дорожное покрытие в с. Рязаново, Александровка, Дивный Мелекесского района не соответствует требованиям действующих нормативных документов и создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий по дорожным условиям. В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения. В соответствии с ГОСТ Р 50597-93 « Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Госстандарта РФ № 221 от 11.10.1993 г., покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры просадок, выбоин и т.п. не должно превышать по глубине 5 см., а обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4 см. Возвышение обочины над проезжей частью при отсутствии бордюра не допускается. Государственным стандартом РФ 10807-78 «Знаки дорожные. Общие технические условия», утвержденного и введенного в действие постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 30.08.1978 г. № 2401,предусмотрены требования к свето- и цветотехническим параметрам и общие требования к методам контроля дорожных знаков. При проверке автомобильных дорог МО «*** поселение» 27.05.2010 г. установлено, что в с. Рязаново на ул. О*** отсутствует освещение, на перекрестке с ул. C*** - пучиность, необходима замена дорожного покрытия (несоответствие СНиП 23-05-95,ГОСТ Р 50597-93). В с. Александровка на перекрестке ул. Л*** и ул. П*** - отсутствуют знак приоритета 2.1. «Главная дорога» и 2.4. «Уступите дорогу» ПДД РФ несоответствие ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004"(утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст). В п.Дивный на участке дороги по ул. С1***, *** - отсутствует освещение, ямочная пучиность 3,0х1,5 м, необходима замена дорожного покрытия, перепад по высоте более 15 см (несоответствие ГОСТ Р 50597-93, СНиП 23-05-95). При таких нарушениях проезжая часть и улицы населенных пунктов муниципального образования «*** поселение» находятся в состоянии, угрожающем здоровью и имуществу граждан, жителей поселения и граждан, в связи с чем необходимо устранить указанные нарушения.. Эти нарушения свидетельствуют о необеспеченности администрации поселения надлежащего содержания и ремонта автомобильных дорог и создании, тем самым, реальной угрозы безопасности дорожного движения, сохранению жизни, здоровья и имущества граждан. Просит обязать администрацию МО «*** поселение» Мелекесского района устранить указанные нарушения.

Из поступившего заявления прокурора Мелекесского района следует, что он отказывается от заявленных исковых требований в части понуждения ответчика организовать работы по освещению ул. О*** в с. Рязаново, участка ул. С1***, д.*** в п. Дивный, приведению дорожного покрытия на участках автомобильных дорог по ул. О*** в с. Рязаново, ул. С1***, *** п. Дивный в соответствии с требованиям ГОСТ Р 50597-93. В обоснование указывает, что ответчик добровольно устранил указанные нарушения.

Представитель прокурора - помощник Шокина А.В. отказ от иска поддержала. В обоснование привела эти же доводы.

Представитель ответчика администрации МО «*** поселение» Быкова Ю.А. не возражала против отказа от иска в указанной части. В обоснование пояснила, что указанные прокурором нарушения устранены, кроме установления дорожных знаков.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, отказ доброволен.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора от заявленных требований и прекращения производства по делу в указанной части, поскольку отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

определила:

Принять от прокурора Мелекесского района частичный отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Мелекесского района к администрации муниципального образования «*** поселение» Мелекесского района о понуждении к организации работ по освещению ул. О*** в с. Рязаново, участка ул. С1***, д.*** в п. Дивный, приведению дорожного покрытия на участках автомобильных дорог по ул. О*** в с. Рязаново, ул. С1***, *** п. Дивный в соответствии с требованиям ГОСТ Р 50597-93.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Н.А.Ощепкова