Определение вступило в законную силу 06.07.2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2010 года г.Димитровград

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Ощепкова Н.А., при секретаре Александровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района, обратившегося в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «***» о понуждении к надлежащему содержанию дорог, к установлению дорожных знаков,

установила:

Прокурор Мелекесского района обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование, указывает, что при проверке исполнения администрациями поселений Мелекесского района полномочий по надлежащему содержанию автомобильных дорог и освещению улиц установлено, что дорожное покрытие в р.п. *** Мелекесского района не соответствует требованиям действующих нормативных документов и создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий по дорожным условиям. В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения. В соответствии с ГОСТ Р 50597-93 « Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Госстандарта РФ № 221 от 11.10.1993 г., покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры просадок, выбоин и т.п. не должно превышать по глубине 5 см., а обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4 см. Возвышение обочины над проезжей частью при отсутствии бордюра не допускается. Государственным стандартом РФ 10807-78 «Знаки дорожные. Общие технические условия», утвержденного и введенного в действие постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 30.08.1978 г. № 2401,предусмотрены требования к свето- и цветотехническим параметрам и общие требования к методам контроля дорожных знаков. При проверке автомобильных дорог МО «***» **.**.**** г. установлено, что на участке дороги по ул.***, № *** на газопроводах высотой менее 5 м отсутствует знак 3.13 « Ограничение высоты» ПДД РФ ( несоответствие ГОСТ 10807-78); на участке дороги по ул. ***, № *** - дорожная выбоина 0,7 х 0,3 м. (несоответствие ГОСТ 50597-93); на участке дороги по *** от дома № *** по № *** - пучность, необходима замена дорожного покрытия (несоответствие ГОСТ 50597-93). При таких нарушениях проезжая часть и улицы населенных пунктов муниципального образования «***» находятся в состоянии, угрожающем здоровью и имуществу граждан, жителей поселения и граждан, в связи с чем необходимо устранить указанные нарушения.. Эти нарушения свидетельствуют о необеспеченности администрации поселения надлежащего содержания и ремонта автомобильных дорог и создании, тем самым, реальной угрозы безопасности дорожного движения, сохранению жизни, здоровья и имущества граждан. Просит обязать администрацию МО «***» Мелекесского района дорожное покрытие на участке дороги по ул. *** от дома № *** по № ***, ул. *** № *** в р.п. *** привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93; установить на газопроводах высотой менее 5 метров на участках дорог по ул. *** дом № *** дорожный знак 3.13 « Ограничение высоты» ПДД РФ в соответствие с требованиями ГОСТ 10807-78.

Из поступившего заявления прокурора Мелекесского района следует, что он отказывается от заявленных исковых требований, поскольку указанные нарушения устранены администраций МО «***», а высота газопровода составляет более 5 метров, следовательно установление дорожного знака не требуется.

Представитель прокурора - помощник Шокина А.В. отказ от иска поддержала. В обоснование привела эти же доводы.

Представитель ответчика администрации МО «***» в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, с учетом того, что все требования прокурора выполнены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, отказ доброволен.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

определила:

Принять от прокурора Мелекесского района отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Мелекесского района к администрации муниципального образования «***» о понуждении к надлежащему содержанию дорог, к установлению дорожных знаков.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Н.А.Ощепкова