о понуждении к установлению дорожных знаков



Решение вступило в законную силу 30.07.2010 г.РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2010 года г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ощепковой Н.А., при секретаре Александровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района, обратившегося в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Тиинское сельское поселение» о понуждении к установлению дорожных знаков,

установил:

Прокурор Мелекесского района обратился в суд с вышеуказанными требованиями, далее уточненными. В обоснование, указывает, что при проверке исполнения администрациями поселений Мелекесского района полномочий по надлежащему содержанию автомобильных дорог и освещению улиц обнаружены нарушения в деятельности поселений. Согласно акту проверки автомобильных дорог МО «Тиинское сельское поселение» от 26.05.2010 г. установлено, что в с. Тиинск Мелекесского района на участке дороги по ул. Кр*** отсутствует освещение (несоответствие СНиП 23-05-95), на участке дороги по ул.Кр***, *** отсутствует знак 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги» ПДД, на участке по ул. К***, *** отсутствует знак 5.19.1 «Пешеходный переход» ПДД РФ (несоответствие ГОСТ Р 50597-93). В с. Русский Мелекесс на участке дороги по ул. О***, *** знак 5.16 «Место остановки автобуса» ПДД РФ установлен с нарушением ГОСТ 10807-78, на участке дороги по ул. О***, ***, *** на газопроводах высотой менее 5 м отсутствует знак 3.13 «Ограничение высоты» ПДД РФ - несоответствие ГОСТ Р 52289-2004, на участке дороги по ул. О***, *** знак 1.11.1. «Опасный поворот» ПДД РФ установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004, на участке дороги по ул. Ц***, *** знак дополнительной информации 8.13. «Направление главной дороги» ПДД РФ установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004. В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения. ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст), предусмотрены требования к свето- и цветотехническим параметрам и общие требования к методам контроля дорожных знаков. Нормами СНиП 23-05-95 « Естественное и искусственное освещение», принятых постановлением Минстроя России от 02.08.1995 г. № 18-78, предусмотрены требования к наружному освещению городских и сельских поселений. При вышеуказанных нарушениях проезжая часть и улицы населенных пунктов муниципального образования находятся в состоянии, угрожающем здоровью и имуществу граждан, жителей поселения и граждан, в связи с чем необходимо устранить указанные нарушения.. Эти нарушения свидетельствуют о необеспеченности администрации поселения надлежащего содержания автомобильных дорог и создании, тем самым, реальной угрозы безопасности дорожного движения, сохранению жизни, здоровья и имущества граждан. Просит обязать администрацию МО «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района устранить указанные нарушения.

По инициативе суда в качестве соответчика привлечено Правительство Ульяновской области, качестве третьих лиц на стороне ответчика ОГУ «Департамент автомобильных дорог по Ульяновской области», Управление ГИБДД УВД Ульяновской области и межрайонное дорожное ремонтно-строительное управление - 2 в г. Димитровграде.

Представители Правительства Ульяновской области, Управления ГИБДД УВД Ульяновской области и межрайонного дорожное ремонтно-строительное управление - 2 в г. Димитровграде в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суду неизвестно.

Определением суда от 19.07.2010 г. производство по делу в части иска к администрации муниципального образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района и Правительству Ульяновской области о понуждении к установке на ул. Кр***, *** в с. Тиинск Мелекесского района дорожного знака 2.3.3. «Примыкание второстепенной дороги» ПДД в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93, к установлению на ул. К***, *** в с. Тиинск Мелекесского района дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ПДД РФ в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 прекращено в связи с отказом прокурора от иска в этой части. Освобождены от участия в деле в качестве соответчика Правительство Ульяновской области, в качестве третьих лиц на стороне ответчика ОГУ «Департамент автомобильных дорог по Ульяновской области», межрайонное дорожное ремонтно-строительное управление -2 в г. Димитровграде.

Представитель прокурора - помощник прокурора Шокина А.А. оставшиеся исковые требования поддержала. В обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Тиинское сельское поселение» Винокурова Е.С. исковые требования в части установления дорожных знаков признала. В обоснование пояснила, что в настоящее время приняты необходимые меры для выполнения этих требований прокурора.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представителем ответчика иск признан в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи, с чем может быть принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Мелекесского района удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района:

- в с. Тиинск Мелекесского района на ул. Кр*** организовать освещение в соответствии с требованиями СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», принятых постановлением Минстроя России от 02.08.1995 г. № 18-78;

- в с. Русский Мелекесс на участке дороги по ул. О***, *** установить знак 5.16 «Место остановки автобуса» ПДД РФ в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"(утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст);

- установить на газопроводах высотой менее 5 м на участке дороги по ул. О***, ***, *** в с. Русский Мелекесс Мелекесского района знак 3.13 «Ограничение высоты» ПДД РФ в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"(утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст);

- установить на участке дороги по ул. О***, *** знак 1.11.1. «Опасный поворот» ПДД РФ в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"(утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст);

- установить на участке дороги по ул. Ц***, *** знак дополнительной информации 8.13. «Направление главной дороги» ПДД РФ в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"(утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст);

Взыскать с администрации муниципального образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района в пользу местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: Н.А.Ощепкова