Решение вступило в законную силу 03.08.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2010 года г.Димитровгррад

Мелекесский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Ощепковой Н.А.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «*** Банк» к Суликаевой А.В. и Суликаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «*** Банк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указывает, что 16.07.2009 г. по кредитному договору, заключенному между Банком и Суликаевой А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 156521 руб.28 коп. на срок до 16.07.2012 г. на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями договора Суликаева была обязана осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В целях обеспечения выданного кредита между Суликаевым А.А. и Банком был заключен договор поручительства, по которому при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ, кредитного договора заемщик свои обязанности по договору не исполнил, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчиков солидарно текущий долг по кредиту - 116197 руб. 53 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 429 руб.77 коп., долг по погашению кредита - 21097 руб. 41 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 11610 руб. 52 коп., а всего 149335 руб. 23 коп.

Представитель Банка Алексеев Е.В. исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчики Суликаева А.В. и Суликаев А.А. в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.07.2009 г. между истцом и ответчиком Суликаевой А.В. заключен кредитный договор на сумму 156521 руб. 28 коп. на срок до 16.07.2012 под 27 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором л.д.8-9).

Пунктом 10 договора предусмотрена ежемесячная уплата заемщиком в погашение долга по кредиту и процентов в размере 6390 руб.013 коп., не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В соответствии с п.п. 18,19 и 26 договора заемщик обязался уплатить кредитору штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты процентов и возврата кредита в размере 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов и возврата кредита за каждый день просрочки (повышенные проценты).Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Суликаева А.В. свои обязательств по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 149335 руб. 23 коп.   

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом. Данных об иных платежах по погашению кредита суду не представлено.

  В обеспечение данного кредитного договора 16.07.2009 года между Банком и Суликаевым А.А. заключен договор поручительства л.д.20).

В соответствии с п.п.1.1 указанного договора поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Ответчик Суликаева А.В. каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представила, а потому суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 149335 руб. 23 коп. в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4186 руб. 70 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «*** Банк» удовлетворить.

Взыскать с Суликаевой А.В. и Суликаева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «*** Банк» солидарно задолженность по кредитному договору № *** от 16.07.2009 г. по состоянию на 18.05.2010 г. в размере 149335 руб. 23 коп.

Взыскать с Суликаевой А.В. и Суликаева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «*** Банк» в возмещение судебных расходов по 2093 руб. 35 коп с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней со составления мотивированного решения, 22.07.2010 г.

Судья: Н.А.Ощепкова