Определение вступило в законную силу 24.08.2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 августа 2010 года г. Димитровград Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гончаровой И.В. при секретаре Обуховой Е.В., с участием помощника прокурора Мелекесского района Шокиной А.В., истца Гайдуковой Е.А., представителя истца Башкирова Э.Н., представителей ответчика - областного государственного автономного учреждения социального обслуживания «***» Аношкиной Т.В. и Ибатуллиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдуковой Е.А. к областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «***» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда и разницы в заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Гайдукова Е.А. обратилась в суд с иском к областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «***» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда и разницы в заработной плате. Указывает, что 09.02.2007 года в соответствии с приказом от 09.02.2007 года № *** она была принята на работу ***. Работу она выполняла посменно, согласно графику работы, сутки через трое. Должностной оклад составлял 4330 рублей минус 13 % подоходный налог. На руки она получала 3767 рублей в месяц. При этом *** ответчика утверждал, что государство им доплачивает заработную плату до размера МРОТ. На основании приказа № *** от **.**.**** года она была уволена ответчиком по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ. Приказа об увольнении с работы ей не вручали. Узнала она об увольнении только 22.06.2010 года. Кроме того, увольнение с работы в надлежащем порядке не оформлялось. Считает, что её увольнение является незаконным и необоснованным, так как она вменяемого ей прогула не совершала. Её увольнение связано с желанием *** ГУДИ «***» З* устроить на её должность лицо, проходящие альтернативную службу, в связи с чем *** принуждал её уволиться по собственному желанию, а когда она отказалась, уволил её за якобы совершённый прогул, сфабриковав подложные документы. Просит восстановить её на работе и обязать ответчика выплатить ей средний заработок по указанным должностям, за всё время вынужденного прогула с 18.06.2010 годы по день вынесения решения суда: с 18.06.2010 года по 18.07.2010 года средний заработок составит 3767 рублей (средняя заработная плата) : 29.4 (среднемесячное число календарных дней) = 128 рублей 13 копеек (средний дневной заработок) х 30 (количество дней вынужденного прогула с 18.06.2010 года по 18.07.2010 года) = 3843 рубля 88 копеек (средний заработок за время вынужденного прогула); взыскать с ответчика в её пользу 1000000 рублей за нанесённый моральный вред, причинённый незаконным увольнением; обязать ответчика выплатить разницу в заработной плате из расчёта разницы между установленным МРОТ - 4330 рублей и реально выплаченной ей заработной платы 3767 рублей в месяц, начиная с января 2009 года по 18 июня 2010 года, которая составляет: 4330 - 3767 = 563 рубля (разница между выплаченной заработной платы и МРОТ) х 12 месяцев 2009 года + 6,5 месяцев 2010 года = 10415 рублей 50 копеек (задолженность ответчика по заработной плате исходя из реально выплаченной заработной платы и установленным МРОТ). В судебном заседании представитель истца Башкиров Э.Н. предложил представителям ответчика областного государственного автономного учреждения социального обслуживания «***» Аношкиной Т.В. и Ибатуллиной И.Ф. заключить мировое соглашение, по условиям которого истец Гайдукова Е.А. отказывается от исковых требований о взыскании компенсации за моральный вред в размере 1000000 рублей и разницы в заработной плате и МРОТ в размере 10415 рублей 50 копеек, а ответчик областное государственное автономное учреждение социального обслуживания «***» обязуется восстановить Гайдукову Е.А. на работе в должности *** и выплатить Гайдуковой Е.А. всего 9000 рублей за вынужденный прогул и судебные расходы по оказанию юридической помощи до 20 августа 2010 года. Истец Гайдукова Е.А., представители ответчика областного государственного автономного учреждения социального обслуживания «***» Аношкина Т.В. и Ибатуллина И.Ф. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца Башкировым Э.Н. условиях. Помощник прокурора Мелекесского района Шокина А.В. возражений против заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом не высказала. Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и выполнение ими его условий не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Гайдуковой Е.А., представителем ответчика областного государственного автономного учреждения социального обслуживания «***» Аношкиной Т.В., по условиям которого истец Гайдукова Е.А. отказывается от исковых требований о взыскании компенсации за моральный вред в размере 1000000 рублей и разницы в заработной плате и МРОТ в размере 10415 рублей 50 копеек, а ответчик областное государственное автономное учреждение социального обслуживания «***» обязуется восстановить Гайдукову Е.А. на работе в должности *** и выплатить Гайдуковой Е.А. всего 9000 рублей за вынужденный прогул и судебные расходы по оказанию юридической помощи до 20 августа 2010 года. Производство по делу по иску Гайдуковой Е.А. к областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «***» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда и разницы в заработной плате прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней. С у д ь я: